|
|
陈中华：港独不可能有出路
近来，中国香港特区民众反修订《逃犯条例》的示威浪潮，在7月1日晚演变为数万人以暴力冲击立法院，占领并破坏，香港警方接近凌晨时分采取清场行动。整个冲击行动极具组织性，警方从示威群众和现场起获大量铁枝等武器，以及年轻示威者透过通讯软件Telegram串连，加上这起事件明显有外部力量介入，都为最近一连串的民间抗争运动添上了“颜色”。 较早前，港警曾经在6月12日驱散示威者的行动中使用了催泪弹、橡胶子弹，以及布袋弹。11人被拘捕，他们涉嫌在公共地方滋扰、非法集会、袭警以及与暴动有关罪行，另有22名警员在事件中受伤。据未经证实的消息说，港府内部当时将事件定性为“一场由外国策动的颜色革命”，其目的是想影响香港政府的管治威信，甚至是推动“港独”。民间人权阵线能够发动如此有策划的攻击行动，以及“有吃过夜粥”的年轻示威者之有恃无恐，都叫人惊讶。 自1967年“香港左派暴乱”及2016年“旺角骚乱”以来，港府再次将民众抗争界定为“暴动”。根据香港《公安条例》，破坏社会安宁参与非法集结者，可被控参与暴动罪，最高可被判监10年。 任何国家都视革命为激烈的社会运动，革命的目标就是推翻现有政府体制，2014年的“占中“曾被喻为颜色革命（黄雨伞运动）。这一轮借“修例”的闹事一波比一波凶猛，是港式颜色革命的逐步推进。最新一轮的民主抗争更逐步升级。宝矿力水特公司不堪被民主抗争阵营批斗，而撤下香港无线电视TVB上的广告。可以肯定的是，它不会是最后一个被批斗的企业。 如果说这是特首林郑月娥没有听取民意，缺乏与民主人士诚意沟通的恶果，那也不尽然。颜色革命者要反的不仅是特区政府，“项庄舞剑，意在沛公”，即使没有“逃犯修例”，他们还是可以找到其他突破口。 颜色革命到底是什么概念？世界进入21世纪，颜色革命频繁，它们的一个共同命运，可以说都是从成功的那一天就开始失败。它们的成功故事大同小异，从和平的示威游行，逐步升级到破坏，影响民生、经济，失败的结局却各有不同。 从2003年格鲁吉亚的玫瑰革命、2004年的乌克兰橙色革命到吉尔吉斯坦的郁金香革命，这些前苏联遗留下的产物、独联体成员国纷纷“和平起义”，为的是摆脱苏联时期残余的旧体制，欲彻底消除俄罗斯的控制和影响力。从这一点来看，意图独立的港式颜色革命，寻求摆脱北京主权控制可以相比。而当时的独联体国家的相继起义，正是美俄势力竞争的一盘错综复杂的棋。颜色革命为这些国家带来的效果适得其反，政治上的倒退和腐败，使得它们至今还未能走出革命后遗症的阴影。 格鲁吉亚的革命让一个更腐败的政权上台，原本是标榜拥抱西方自由市场主义的萨卡什维利总统，成了西方媒体眼中的“高加索新沙皇”。乌克兰的橙色革命势力取得政权之后因争权夺利闹分裂，上层的贪污、政治斗争比革命前还激烈，经济发展成了空谈。 情况最坏的也许是吉尔吉斯坦，革命起家的领导班子不懂经济，政治上盛行裙带风，任人唯亲，还出现南部冲突问题。在2010年的一场血腥冲突中，总统带着家人仓皇逃亡国外。 2010年，所谓的颜色革命也在阿拉伯世界翻版，突尼斯的一起年轻小贩自焚事件，演变为“茉莉花革命”，成为引发“阿拉伯之春”的导火线，埃及、阿尔及利亚、叙利亚、伊拉克、利比亚和也门纷纷发生起义，造成广大人民流离失所，各国的财政损失不可估量。 埃及的强人穆巴拉总统在2011年的颜色革命中倒台，埃及从此陷入更大的混乱，并为极端回教势力的崛起提供了政治平台。穆巴拉当年跟美国奥巴马总统的伊朗政策和波斯湾战略唱反调，成为美国的眼中钉，他为此付出了惨重代价。 起初被西方捧为革命典范的突尼斯，至今仍在尝着颜色革命的苦果，取代独裁政府的民选政府治理无方，国家经济发展停滞，人均国内生产总值（GDP）还在倒退中。阿拉伯之春给叙利亚带来的是内战，造成40万人死亡，480万人逃离，其中100万逃到欧洲。 这些前仆后继的颜色革命的失败原因各有不同，其中关键在于搞革命的人缺乏法治的观念。他们用法治以外的手段推翻政府和一切体制，成功之后来不及学习和实施西方的民主法治精神。他们拥有权力之后，马上忘了历史的教训，又步上前政府的后尘，以权谋私和以权力进行报复和清算异己，为国家带来政治上的不安。革命没有为经济发展提供一个和平安稳的过渡期，其结果必然是未见其利先见其弊。 今天港式的颜色革命正在成功的路上走向失败，因为我看不出港独的出路。那些气势嚣张、目无法纪的港式民主抗争者所要争取的目标是如此堂皇又那么不切实际。 如果要为颜色革命定义，其中一项不可或缺的因素便是外力的介入。全球不同角落每一次的颜色革命总会参杂外来势力的影响，而且美国总是脱离不了关系，从1986年菲律宾的人民力量运动（又称黄色革命），到独联体、中东的民主运动，美国都不避讳公开他们的幕后角色。这次香港的运动从一开始，西方的鼓动之心昭然若揭。港式的民主抗争挟洋自重，“大喇喇”地走向了灰色地带，前途堪虞！ 另外，香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国内政，任何外国无权干涉。香港回归以来，“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实，香港居民的各项权利和自由依法得到充分保障，这是任何不带偏见的人所公认的客观事实。 中国香港特区政府提出此次修例的目的是处理去年发生在台湾的谋杀案，同时堵塞香港整体刑事事宜协作制度方面的漏洞。中央政府相关部门已多次强调，中央政府将继续坚定支持香港特区政府推进修例工作。修订《逃犯条例》可以建立地区间的司法协助关系，也是落实基本法的应有之义，更是维护香港法治核心价值和巩固提升香港良好法治形象的重要举措，《逃犯条例》绝对不是恶法。 2018年2月，香港一名男子在台湾杀害女友抛尸后潜逃回港。警方破案后，因香港与台湾之间没有签订刑事司法协助安排和移交逃犯协议，该男子无法被移交至案发地台湾受审。事件凸显出香港法律上的漏洞，除了不能够彰显公义，不能够纾解死者家属的悲痛外，也使严重罪犯可潜伏在香港，威胁其他市民的人身安全。特区政府提出修例建议，既有法理依据又有现实迫切需要。 在本次修例方面，特区政府保安局在有关建议的咨询期间，收到约4500份意见，当中约三分之二支持有关建议。此后，行政长官会同行政会议3月26日通过向立法会提交《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案》。条例草案于3月29日在宪报刊登，于4月3日在立法会进行首读及二读。特区立法会原定于6月12日11时举行会议，开展《逃犯条例》修订草案审议工作，但因反修示威人群在立法会附近占据道路、聚众滋事，暴力冲击警察防线，会议被迫取消。 据媒体报道：2019年6月12日早上8时，大批反修例的港独分子蒙面冲出龙和道，做出挑衅行动，警方很克制及根据指引应付特殊情况，但到了下午3时多，多批示威者有组织有策划地以铁枝、木板和砖头等攻击警方防线。示威者不断使用铁栏杆、砖头等冲击警方防线。作出危险甚至可致命的行为，包括放火、利用削尖的铁枝，投掷砖块攻击警察，破坏附近的公共设施。令一般市民，令原本想和平表达意见的年轻人，令记者传媒、警察、 公务员同事的安危受到严重威胁。 我认为：港独分子反修例只是个借口，其真实目的是要把香港搞乱。这些公然、有组织的破坏社会安宁、 罔顾法纪的暴动行为，是任何文明法治社会都不能容忍的。很明显，这些已不是和平集会，而是公然有组织地发动暴动，也不可能是爱护香港的行为。这次中国香港特区政府修例是“让在中国大陆、台湾、澳门犯了杀人、强暴、劫机等37项罪行，然后逃亡香港的人，可以被引渡回犯罪地审判。错在哪里？”，不修改条例，香港就可能沦为“逃犯天堂”，修法“只有坏人才要反对”。 “生命之河在它的这一岸边享有自由，在另一岸边就会受到约束”，印度诗人泰戈尔的这句名言，非常形象地说明了世上并无绝对的自由。 但在香港，反对派偏偏追求“无法无天”的“自由”，教唆别人违法破坏社会秩序是言论自由，非法集结是集会自由，袭警、纵火甚至製造暴乱是示威自由，违反禁制令和藐视法庭是游行自由……这真是，“自由自由，天下古今几多之罪恶，假汝之名以行！” “?字芯懦蟆备崭毡环ㄍゲ镁鋈孔锍伞７ㄍサ牟镁稣咽炯诚缘姆ɡ恚何シň褪俏シǎ缸锞褪欠缸铮灰谩白杂伞崩吹被献樱� “言论自由”绝非违法犯罪的豁免藉口 可是，对于法庭的正义裁决，香港反对派和外部势力群起而攻之，大帽子一个个扣上：这是政治报复，这是打压言论和集会自由，这是侵犯人权，这是製造“政治犯”，这是“敲响自由萎缩的警号”…… 违法犯罪被美化为“表达自由”和“和平集会”，特区政府的依法检控和法庭的依法裁决倒成了打压言论和集会自由。倒打一耙，颠倒黑白，混淆视听，可谓莫此为甚！ 我们看看法官掷地有声的判词。陈仲衡法官指出，无论是“?字腥印痹裙顾嫉摹�?琢熘谢贰保故鞘导史⑸说摹�?琢煸硕保际且晕シǚ绞剑缓侠矶氯诘胤剑本抛铀耪俚男卸な奔溆跋斓剿巳ɡ按床槐悖涫狄丫鲅月酆图嶙杂傻暮侠斫缦撸阋怨钩晒诜寥拧� 我们看看香港媒体的公允评论。《明报》社评说，从法治角度而言，不能说九子裁决是政治报复，又或打压和平示威，遑论“迫害政治犯”。《星岛日报》社评说，九个被告行为违法都昭然可见，他们却置法纪于不顾，肆意妄为；违法遗祸非公义，?字懈闶肿镉杏Φ谩！缎疟ā飞缙浪担�?琢煸硕蔽阌怪靡墒俏シǎ琶桓孀锩闪⒌慕峁涣钊艘馔狻！抖饺毡ā飞缙浪担还苤С终呷绾我∑炷藕白称渖疲还茏锟鍪兹绾喂钠淙缁芍嗷煜犹阜ň褪欠阜ǎ率稻褪鞘率怠� 我们再听听香港市民在网上或向媒体表达的心声，“言论自由成了他们犯罪的遮丑布”，“搞到香港瘫痪晒，他们罪有应得”，“犯咗法就要坐监，关自由乜事？”“香港哪来政治犯？愈给自己脸上贴金，愈唔要脸”…… 以“言论、集会自由”作为免罪藉口是注定失败的，将罪犯“英雄化”的任何企图也是注定徒劳的！ 世上没有不受限制的言论自由 言论自由等政治自由为联合国《公民权利及政治权利国际公约》所倡导和保障，但公约同时也作出相应限制。以言论自由为例，公约第十九条规定“人人有自由发表意见的权利”，但附加两条限制：“（甲）尊重他人的权利或名誉；（乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德”，这两条限制划定了言论自由的法律底线和道德底线。公约第二十条更是明确规定，“一、任何鼓吹战争的宣传，应以法律加以禁止。二、任何鼓吹民族、种族或宗教仇恨的主张，构成煽动歧视、敌视或强暴者，应以法律加以禁止”。反对派经常高举《公民权利及政治权利国际公约》这面大旗，他们仔细读过该公约文本吗？戴耀廷们串谋煽惑“?琢熘谢贰保徽怯庠焦肌氨Ｕ瞎野踩蚬仓刃颉钡摹把月圩杂伞钡紫呗穑� 香港反对派有一个愿意效忠的“祖国”，那就是美国。我们看看美国最高法院对言论自由的规限，包括：“提倡使用暴力或违法行为”、“目的在于煽动或造成迫在眉睫的非法行为”，“对于事实的虚假陈述”，唤起淫慾特别是宣传儿童色情，使用挑衅字眼与冒犯性言论，恐吓，涉及知识产权的言论，虚假或误导性的广告，这些均不受法律保障。 香港一向保障言论自由，但也通过一系列法律加以规管，对于诽谤、发放淫秽或不雅物品、公众妨扰等等以刑事入罪。 言论自由还须遵守道德底线。香港教育大学民主�?上曾张贴针对政府官员的凉薄标语，李怡撰文诅咒去世不久的全国人大代表，这些丧失人性的冷血行为遭到香港社会一致谴责，在在说明，言论自由绝不能逾越道德底线。 摧毁香港法治就是摧毁香港自由 港人一向引以为傲，香港拥有高度的自由。香港的自由是看得见、摸得着的。反动媒体几乎天天都在骂中国共产党，香港的报刊、书籍、电影、音像製品可以不经审查出版发行，香港警务处统计2018年全港公众集会达10783次、公众游行达1097次…… 任何不带偏见的人士都会承认，港人所享有的言论、集会等自由，在全球都是罕有的。香港反对派诋毁香港自由被收紧，完全是睁着眼睛说瞎话。 港人能享有高度自由，完全仰仗香港法治完善。但不容否认，从旷日持久的“?琢熘谢贰钡匠渎鹊耐潜┒忧蓝嵴霸笔只较踊浦婷枪拇怠白跃觥钡搅核�?a们在立法会宣誓的庄严场合宣扬“港独”，从暴力衝击大学校委会到暴力衝击立法会，从反对“一地两检”到反对《逃犯条例》修订，从滥用司法覆核到反对人大释法，反对派及其支持者正愈来愈肆无忌惮地践踏香港法治。而践踏法治就是践踏自由，法治一旦被摧毁，自由也将荡然无存。 《明报》社评说得好：近年一连串围绕政治抗争的案件令普罗大众看到，法治是香港绝对不能毁弃的最核心价值，不管公民抗命理想有多崇高，一旦与法治精神等其他核心价值发生矛盾，市民就要思考，该当以何者为重。 珍视自由和法治的香港市民，是时候冷静思考一下了！在这场暴乱中，反对派“亲临前线指挥”、“港独”趁机作乱、境外势力幕后操纵，证明反修例只是一个借口，真实目的就是要把香港搞乱，使香港成为围堵中国的一枚棋子，成为颠覆中国的桥头堡。 中国香港特区是一个自由开放多元的社会，对任何事都可以有不同意见。但无论是赞成或反对，表达意见的方式都有底线，如果用激进暴力的手段就可以达到目的，这些场面只会越演越烈，肯定对中国香港特区人民带来伤害。 当集会走向骚乱、示威变为暴动，香港社会又从似曾相识的梦魇中惊醒。暴力冲击行为连累几十人受伤，导致市区中心地带停摆，让整个香港笼罩不安、焦虑情绪。那些削尖的铁枝、撬起的砖头、警察满脸是血的画面，那些店门紧闭的商户、空无一人的街道、满地狼藉的场景，让那种在非法“占中”、旺角暴乱中经历的法治之痛、民生之痛、社会之痛再次袭来，市民们再次体会到守护香港繁荣稳定的不易与宝贵。 一天的暴乱足以让市民尝尽苦果。街道被占领了，商场开不了业，租金还要付；交通被阻塞了，返工路上千转百回；的士司机“零开工”、小店老板“零进账”，看看当天的股市，已然蒸发了4600亿。“手停口停”的工人担忧生计，投资创业的商人担忧未来，爱子心切的妈妈担忧被煽惑上街的孩子的安全；当激进分子怂恿这些“炮灰仔”发起暴力冲击时，最关心他们的人正在家里默默流泪。 拉别人垫背，让市民买单，用破坏香港前途作筹码，暴徒及其幕后组织者其心可诛，但终究打错了算盘。文明社会里，暴力从来都是众矢之的，亦从来不是解决问题的手段。任何地区和国家的施政者都不会放任这种暴力行为，任何理性的社会都不应被其利用、裹挟、绑架，情愿坐在一辆失控的列车上向危险坠去。他们意图发起的这种“魔鬼的交易”悖离正常的处事逻辑、社会伦理，不可能达成“要约”，脱离法治轨道寻求解决方案注定无解。 让修例事归修例事，让法律事归法律事。表达对特区政府当前推动的这一工作的诉求，应当重新回到依法有序的轨道，真诚建言，理性讨论。“为反而反”，不是一个社会持份者负责任的表现。 中国香港特区任何合法人民都有表达意见的权利和集会的自由，但必须遵守中国国家和香港特区的法律法规。当示威者发生违法违规行为时，警方应当严格依法执法，恢复社会秩序，保障公众安全，绝不容许任何组织、任何人民破坏公共秩序和公共安全的行为。 中国香港特区的任何组织、任何人民一定都要有稳定压倒一切的思想，要顾全大局，维护社会稳定。社会稳定是任何一个国家、任何一个地区发展的根本需要，一旦社会陷入动乱时，受害的一定是国家和人民。 中华共和促进会主席陈中华 |
