陈中华：所有的职业都应该、干干净净风清气正

    《南方都市报》2019年9月24日:深圳市南山区第二外国语学校六年级的家长李先生（化名）告诉南都记者，他孩子的班主任突然被校方调查，“起因就是班上有个孩子的家长，举报老师收受了他家送的礼物，还说老师冷暴力他家孩子等，罗列出很多莫须有的罪名，实名举报到学校。”据李先生透露，该名班主任被实名举报之后，引起了校方的重视，并在最近面临被调岗的局面，“那位举报老师的家长说不把老师换掉不罢休，但是这位老师任教的其他班却不变，而且现在还没有老师愿意来我们班当班主任了。”李先生告诉南都记者，该名班主任一直以来公平公正，深受学生们的爱戴，大部分的家长都不同意换班主任的方案，“我们和那位举报老师的家长，进行了一个多学期的拉锯战，包括签名请愿，去和学校领导反映情况，甚至想过要集体请假等方式，来留住这位我们心中的好老师。”

    近日，不少人刚从国务院文件里，才学了个新名词：“吹哨人”。这源于近日发布的《关于加强和规范事中事后监管的指导意见》，其中提到，“建立‘吹哨人’、内部举报人等制度等。就是当组织内出现为非作歹，作奸犯科，危害公益的“大蛀虫”，从外又很难窥视内部溃败，这时“堡垒”就得从内部攻克，检举监督，吹哨鸣警。听着像“无间道”，其实就是完善内部监督的必要补充。而之前官场权谋商海谍战职场反贪等剧情中，也常见一些精妙斗法。亦敌亦友，将计就计，长线钓鱼，反戈一击，见招拆招，你来我往。官场小说，更是将各种攻守心法演绎到极致。国人智慧，似就用在这职场政治厚黑学里了。小说演绎，为博关注，为图一乐，自然无所不用其极。但若这一套“连环计”真的用到现实中，那就将再无“美好的人间”。

    一方真情真心，被另一边当博弈筹码。一旦不遂愿，随时翻脸，箭在弦上，精神紧绷，准备战斗。人与人之间，信无可信，这样的社会，想想都心累，更可悲。可惜，无间道般剧情，还是发生了：“班主任被举报收礼 家长联名挽留:公平公正却被陷害”。按说教师收礼，吃拿卡要，贪得无厌，有违师德，被一个家长举报，应大快人心，其余家长理应“同喜”才是。结果却是除了举报者，其余大部分家长都替老师鸣不平。 鸣冤抱屈，联名陈情，犹如过去万民伞、万言书挽留清官廉吏一样。不认为是肃清害群之马的“吹哨”义举，而都觉是家长私心构陷，污人清白。当事人是深圳南山区一外语学校六年级一位班主任，“收礼”也已引起主管部门调查，相信终会还原真相。坊间流传，那位家长先打感情牌，私相授受，互有馈赠，却截图留证，一旦自己要求未满，就以此要挟。

    若是事实，老师因交心而寒心，当引以为戒。不少网友认为，送礼是正常的，甚至号召家长“自愿众筹”。被举报，还认为“人心复杂”，而没看出这种道德绑架。教书育人，医者仁心，其实所有职业，都该干干净净，风清气正。红包送礼的私心感谢，反容易留这种“截图钓鱼”隐患。孩子读书，家人手术，如不送礼心里反而不踏实，误以为私相授受，就该是明面之外潜规则，人人如此，否则心难安？这归根结底还是社会腐败问题。官场腐败，古今中外都有，并不可怕，可怕的是全社会腐败，现在正是全社会腐败。国民党政府的时候是官场腐败，社会其他方面：学界、文化、新闻以及工商企业没有全腐败，所以政权被推翻了，社会还有救。而现在，各行各业都腐败，而且已经见怪不怪，连小学生都知道要家长给老师送礼，以便对自己好一点，如果这样下去后果是十分严重的。

    自从党的十八大以来，反腐败成绩硕果累累，反腐高压已形成常态，“不敢贪腐”渐成气候。然而，另一个极端却出现了：有的地方出现了为官不为，碌碌无为等“庸政懒政怠政”现象。如果说贪污腐败是党和国家的“致命伤”，那么，庸官懒官则是党和国家的“慢性病”。不管是“致命伤”还是“慢性病”，都会危及到党和国家的健康肌体。庸官懒官不仅极大地损害党和政府的公信力，而且严重损害党的先进性。更重要的是庸官懒官的存在，会不停地制造着群众与党和政府的紧张和矛盾。当群众与党和政府的矛盾越积越深后，容易形成十分危险的“政治堰塞湖”。腐败问题归根结底还是体制和制度问题，在省部市区县长权力过分集中、缺少制衡机制的形势下，光依靠领导干部的廉洁、清明，很难真正遏制腐败现象的蔓延。只有推进政治体制改革，确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调，加强党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，才能从根源上遏制腐败。

    任何制度都可能产生腐败，但是一个好的制度能遏制腐败，而一个坏的制度则助长腐败。我认为：民主政治是迄今为止人类社会最体现对官员权利最有约束力、最能遏制腐败的体制。 目前；有些党内人士一提民主政治就害怕失去政权，其实正是实行民主政治才能使党的政权天长地久的，得民心者得天下，这是千古不变的真理，听人民的话按人民的意办事，岂能不得民心。另外，民主也是多元的，各个国家都可以根据自己的国情选择相应的民主模式。君主立宪、党主立宪、一党独大、两党轮流、多党竞争等，都是维护和实现民主标准的有效手段。但其标准或核心价值则是单一的：对公共事务实行公开讨论决定、公开对话和公开争论的原则。在这个原则之下，中国可以根据自己的国情选择适合的民主模式。

    我认为；中国应该实行党主民主的政治制度，党主民主，首先党中要有主，中共中央应该设立主席职务，中央决不能再搞集体领导了，中国现在的情况在很多方面体现出传统的“统而不治”的特点，包括中央和地方之间、国家和社会之间、政府和人民之间等等。“统而不治”必然会导致危机的。党主民主的政治制度就是由党领导人民举选官立法，依法治国，彻底解决官员腐败懒政问题。我建议中共设立主席职务加强中央的权威，中国领导人要集权才有权威，有了权威才能使令出中南海，现在中国最严重的问题就是；政令不畅，上有政策，下有对策，地方不执行中央的方针政策，使中央的决策得不到实行，解决不了这个根本问题，中央的方针政策再好也是没用的。全国政协委员杨志福曾当面向总理温家宝念出了一段近些年流传的民间顺口溜——“村骗乡、乡骗县、一直骗到国务院。国务院下文件，一层一层往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。”他认为，夸张的顺口溜反映的虽然不是主流，但问题也的确在一些地方和部门存在。解决这个问题，最有效的办法就是让习近平主席集权，让习近平担任党国主席和全国人大委员长，让他拥有立法权及有监督一府二院的执政执法权。使中国的最高权力真正归属全国人大。

    中国有些留洋的知识分子之知与行均不着边际，他们总是走极端，要打倒了君主，想搞西式民主，搞到最后就变成了无主。心中无主，国中就无主，一个主权领土完整却无主，民主的路径其实就在君主制之中。现在的英国还有女王、日本还有天皇、泰国还有国王。无论是国君作主，还是君子作主，一定要有个主子。剩下的事情，不过是让这个主子不要脱离民意束缚。毛泽东知道这个道理，所以搞了一点个人崇拜。邓小平也知道这个道理，于是树立了一个核心。中央集权未必就不好。中国之大，必须要有一个大权独揽的国家领导人。也就是中央集权，地方分权，地方分权会进一步加强中央集权。不会出现藩镇割据，中国的政治体制和党的政权会更加稳固，这是与我们国家的国情是相适应的。

    另外，党中央不要去干吃力不讨好的事，管的事很多，从各部委省市区一直管到县镇乡村，很累也管不过来，出了贪官还要被民怨，现在大多数地方官完全就是欺下瞒上的土皇帝，官僚腐败欺压百姓，中央想管无力，百姓状告无门，是极易官逼民反的，这就是我以前所说的不搞民主党会累死之道理。 地方官完全可以交给当地人民举选管理，中央要集权，把地方的权力分开，也就是中央集权，地方分权，地方分权会进一步加强中央集权。不会出现藩镇割据，中国的政治体制和党的政权会更加稳固，这是与我们国家的国情是相适应的。各级行政司法候选官员可以由各党派及无党派组成去竞选。这样做与党政分开一样，官员干好了是中共的功劳，干不好了与中共无关，因是人民自已选的，人民不会怨中共的，人民不会怨中共，中共就能长期执政。众所周知，一个人的命运决定权在谁手里他必定要为谁服务，官员也是一样，是由人民选举的官员必然会全心全意大公无私地为人民服务 ，道理很简单，你不为命运决定者服务，你的命运就得重新选择。这样一来，官员自然能全心全意为人民服务了，也就不存在人民对党不满了，人民对党没有不满了，中共就能长期执政，这样对国家和人民及共产党都有好处。