|
|
陈中华：陆丰王嘉禧被人殴打致死案，最高人民法院提审刻不容缓
近期，广东陆丰“王嘉禧案”在社会上掀起轩然大波，引发了公众的广泛关注与强烈热议。回溯2018年10月3日晚，27岁的王嘉禧在姐姐的火锅店外，仅仅因为停车小事与胡某秋、林某波发生口角。令人意想不到的是，两小时后，喝了酒的二人折返，将王嘉禧推入便利店进行殴打。监控画面中，王嘉禧被打倒在地，嘴角溢血，左侧身体无法动弹，场面触目惊心。被紧急送往医院后，次日凌晨陆丰市人民医院便下达了病危通知书 ，他的人生自此陷入绝境。 王嘉禧的悲惨遭遇并未因这次暴行而终止。事发第二天，记录关键过程的监控设备被派出所取走，送回时视频离奇消失，幸好家属提前备份，才保留了关键证据，让这起案件不至于“死无对证”；广东省陆丰市司法鉴定中心最初给出的伤情鉴定为“轻微伤”，与暨南大学鉴定的“左侧肢体偏瘫”结果形成巨大反差；2020年6月，王嘉禧经救治无效不幸离世 ，年仅27岁，其死因从最初报告中的“脑瘤”被修改为“脑疝”，官方给出的解释竟是“看错了”。此外，其中一名施暴者是当地辖区时任派出所所长堂侄，事发7天后所长才申请回避。种种疑点，让整个案件显得迷雾重重，严重影响了公众对案件调查公正性的信任。 在案件的司法处理进程中，同样争议不断。检察机关在王嘉禧死亡一年半后才立案追诉，最终两名施暴者仅因“寻衅滋事罪”各被判一年半有期徒刑。这样的判决结果，与受害者遭受的严重伤害极不匹配，公众对量刑过轻的不满情绪高涨。民事赔偿部分，虽然判决两名施暴者连带赔偿约35万元，但对于受害者家庭所承受的巨大痛苦和经济损失而言，这只是杯水车薪，难以给予足够的慰藉。 这起案件已然不是简单的个体悲剧，更是法治困境的真实写照。当权力能够肆意扭曲证据链条、操纵鉴定结论、模糊生命消逝的真相，法律便异化为庇护特权的工具，法治大厦的根基也在无形之中摇摇欲坠。受制于人性弱点与利益纠葛，指望当地司法机关自我纠错，无异于与虎谋皮。承认错误不仅意味着职业声誉受损，更可能牵出背后错综复杂的利益网络。 在当前只有上级才能管得下级的制度情况下，面对如此困局，公安部、最高检、最高院的介入已刻不容缓。公安部需以雷霆万钧之势彻查执法过程中的权力干预，斩断利益输送链条；最高检应发挥法律监督利剑作用，对案件侦查、起诉、审判全流程进行“显微镜式”审查；而最高人民法院作为公平正义的最后一道防线的终极守护者，更需运用审判监督职能，矫正可能存在的司法偏差。唯有三部门协同发力，才能穿透层层迷雾，还原案件真相。 回顾聂树斌案，即便出现真凶，河北省高院依然驳回聂树斌母亲的申诉，直到最高法院指定山东省高院审查才得以立案再审纠正。我国刑事错案申诉再审制度以“自我纠错”为主，弊端不言而喻。趋利避害是人的本能，让冤案制造者自行承认错判并纠错，往往困难重重。特别是一些冤案涉及公检法多部门，出于部门利益和同事关系考量，相关人员往往采取推诿或回避态度，导致冤案纠正之路异常艰难。由原审法院审查自己负责的案件，既违背回避原则，也难以获得申诉人信任，还会造成司法资源浪费，增加漏查错查风险，不利于冤案的纠正。 最高人民法院对上诉和申诉案件实行直接审判，初期工作量或许较大，但从长远来看，只要能够公正审判并严格追责，地方法院的法官便不敢肆意妄为，上诉和申诉案件自然会减少。反之，如果最高人民法院将上诉申诉案件一级一级向下转，转回当地查处，必然会导致老百姓状告无门，甚至可能引发一些遭遇不公的当事人绕过法律程序，做出危及他人和社会的极端举动。 国家设立最高人民法院，本就是为了让不服下级人民法院判决的民众有上诉申诉的途径。如果最高人民法院对上诉和申诉案件不实行直接审判，只是一转了事，那么它便失去了存在的意义。同理，其他党政司法机关亦是如此。“王嘉禧案”如同一记重锤，敲响了司法改革的警钟。期待最高人民法院尽快提审此案，让正义不再迟到，让法治的光芒真正照亮人心，使每一份判决都能经得起法律与良知的拷问，让法治社会的基石更加稳固。 司法腐败是对国家、党和人民危害最为严重的腐败形式。司法队伍中的腐败问题，不仅仅关乎经济利益，更涉及人权、人命等重大问题。部分司法工作人员为谋取私利，导致无辜之人遭受牢狱之灾，甚至失去生命，严重扭曲司法公正。司法不公不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，还对司法公信力和司法权威造成毁灭性打击，动摇民众对法治的信仰。司法不公现象如同侵蚀党和国家机关健康肌体的病毒，若我们对此掉以轻心、任其蔓延，必将危及党的执政根基。 司法公正与否，直接关系到政权的兴衰存亡，这一观点早已得到历史验证。但时至今日，仍有不少人对此缺乏深刻认识。鸦片战争时期，英军与清军在珠江口激战，岸边却聚集了大量当地居民冷漠围观，当清军官船被击沉、士兵落水时，居民甚至发出喝彩声。英军北上及八国联军进攻北京时，也出现了类似民众冷漠甚至协助外敌的情况。大清国子民的这种表现，固然与清初的屠杀政策有关，但更与清王朝长期的文字狱及清末猖獗的司法腐败密切相关。在这样的背景下，即便没有外敌入侵，清王朝的覆灭也难以避免。 司法公正对于统治者和被统治者而言，是一场双赢的博弈。司法公正牺牲的只是少数违法乱纪的权势人物，赢得的却是整个政权的稳固。得民心者得天下，这是千古不变的真理。党必须要加强对司法机关的全面、绝对领导，对不公正的裁判应及时督促纠正，绝不能让司法机关在独立办案过程中沦为不受约束的“独立王国”，肆意违法执法、贪赃枉法。对于违法执法、贪赃枉法、不作为乱作为的司法人员，必须予以严惩。只有让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，社会才能稳定发展，党才能赢得人民的衷心拥护，实现长期执政。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
