|
|
陈中华：提级彻查罗帅宇坠亡案件，绝不能让当地自己查自己
2024年5月8日，实习医生罗帅宇在中南大学湘雅二医院坠亡，其家属在恢复的电脑数据中发现多笔转账记录及指向医院内部人员涉嫌违法犯罪的举报材料，将湘雅二院可能存在的医疗腐败问题推至公众视野，事件引发广泛关注。 2025年6月12日，湖南罗帅宇坠亡案件经媒体报道关注后，湖南省卫生健康委信访部门回应称，罗帅宇家属提供的信访材料确已受理。关于反映湘雅二院存在医疗腐败问题的事项已经移交公安机关，已成立了联合调查组，仍在调查核实，会依法依规处理。第二天,6月13日，湖南联合调查组发布关于“罗某宇坠楼事件”的情况通报。 2024年5月8日，中南大学湘雅二医院研究生罗某宇在租住小区坠楼身亡，公安机关第一时间介入调查，认定系跳楼自杀身亡，排除刑事案件。2024年8月以来，罗某宇家属向湖南省卫健、公安等部门寄送举报材料，并通过网络反映相关问题。相关部门高度重视，着手开展调查工作。2024年11月，湖南省卫生健康委、中南大学、长沙市公安局组成联合调查组，针对反映的问题进行全面调查核查。现将有关情况通报如下。 一、事件经过及调查情况 2024年5月8日上午8时10分，长沙市公安局110指挥中心接群众报警称：在雨花区侯家塘街道地质家园小区1栋楼下有一男子坠楼身亡。上午8时20分，雨花分局民警到达现场，开展调查访问、现场勘查等工作。经查，坠亡男子为罗某宇，1996年3月生，四川内江人，湘雅二医院2021级外科学硕士研究生（肾脏移植方向），与3名同学合租在该小区1栋。 （一）现场勘查情况 坠落点位于1栋南侧地面，尸体呈仰卧状，头部距1栋墙壁7米，两只拖鞋位于尸体附近地面上。在距1栋墙壁4米处的地面上有呈放射状血迹及脑组织残渣遗留，该处为罗某宇坠落至地面时头部的接触点，罗某宇触地后反弹至发现位置。高坠点位于1栋1单元15楼楼顶平台南侧边缘，南侧边缘围墙外侧有一突出平台，平台南侧有一镂空长方形孔洞（洞口长3米，高0.8米）。楼顶围墙顶部有黑色灰尘，与死者双手掌灰尘一致。在突出平台及平台南侧台阶上只发现一种鞋印，与死者所穿拖鞋鞋底花纹一致，无伴随和交替鞋印。公安机关在高坠点开展侦查实验，证实成年男子可独自从楼顶围墙攀爬至突出平台，并从南侧镂空孔洞钻出。 经对罗某宇居住的房间进行勘查，房门及门锁均未发现有破损变形。房间内物品完好，未发现打斗、搏斗、拖拽等异常痕迹。房间书柜内有一单肩挎包，包内有现金24540元。房间床头枕边发现有一副眼镜，未见折断、变形，框架表面可见明显磨损，鼻梁架处有铜绿，左侧镜框固定线有陈旧性缺失，眼镜左侧镜片与镜框分离脱落，符合罗某宇自己使用后闭合眼镜腿，并放置在床头的情况。室友彭某反映2024年4月发现罗某宇眼镜框有破损，没有去修。 （二）尸表及理化检验情况 经尸表检验，死者罗某宇全颅崩裂、脑组织破碎、双侧肋骨广泛粉碎性骨折、右小腿开放性粉碎性骨折，结合死者损伤的形态特征、分布特点及形成机制等，死者系高坠致严重颅脑损伤及全身多发损伤而死亡。经理化检验，死者心血中未检出常见毒物及镇静、安眠等精神类药物。 （三）视频侦查情况 经调取“天网”视频、地质家园小区视频，2024年5月6日下午3时20分，罗某宇独自一人进入1栋1单元，没有他人尾随，直至5月8日事发前，未离开单元楼。3名室友在罗某宇坠楼时段均未在该小区内。小区2栋南侧监控视频显示5月8日上午8时7分，罗某宇从楼上坠落至地面。 （四）调查访问情况 公安机关调查访问报警人、小区保安及罗某宇导师、同学等人，均未发现明显异常。邻居张某反映，当天没有听到吵闹声、搏斗声。 综合现场勘查、尸表及理化检验、视频侦查、调查访问等情况，判定罗某宇系独自一人到达楼顶，自主攀爬翻越围墙到达平台，后从镂空孔洞内跳出，坠落至地面后，反弹至尸体发现位置。认定其系跳楼自杀死亡，排除刑事案件。2024年5月17日，罗某宇家属对公安机关作出的调查结论书面表示无异议，不需要进行尸体解剖和病理解剖。 （五）其他调查情况 公安机关走访调查了罗某宇的导师、辅导员、同学、室友以及湘雅二医院医生护士等50余人，开展全方位谈话，并调阅医院研究生培养相关记录。罗某宇于2014年至2019年在河南某医学院就读本科，2021年7月开始在湘雅二医院外科学攻读硕士研究生学位。研究生期间，罗某宇综合成绩在全年级393名学生中排第258名，在肾脏移植方向3人中排第3名。2022年首次参加执业医师资格考试未通过（该院同批参考人员233人，其中21人未通过），2023年重考通过。2024年4月底为学校集中提交毕业论文送盲审时间，但直至5月8日事发前，罗某宇仍未提交论文。 罗某宇在2023年9月28日、11月27日与本科期间同学罗某微信聊天时说“不想读博了，找工作”“再读就要跳楼了”“想回四川和重庆就业，但是这些地区的好医院只招收博士生”“研究生找泌尿外科的工作很难，医生都已经饱和了”。截至2024年5月8日事发前，罗某宇未与任何用人单位签订就业协议。室友反映，罗某宇自2024年4月中旬后，与同学室友交流变少，显得消瘦。 2024年5月8日下午2时，罗某宇的QQ个人空间发布一条说说，内容为“今后我死了，兄弟们陪我一把银色手术刀”。经调查，其QQ个人空间在5月8日无账户登录记录，分析系罗某宇生前提前设置的定时发布。 二、对家属反映有关问题的核查情况 2024年8月以来，有关部门收到罗某宇家属寄送的举报材料，包括1份报案材料、50份器官捐献资料、6段录音转换的文字材料共1281页，联合调查组逐一进行了调查核查。 （一）关于家属根据器官捐献者资料和录音材料，反映“医院买卖器官”问题的核查情况 家属举报材料中提供的50份器官捐献资料，经核实，系罗某宇读研期间因课题需要，从医院相关部门复制保存。针对上述资料，联合调查组通过COTRS系统（中国人体器官分配与共享计算机系统）和国家器官移植注册系统逐一查询、比对，确认50例捐献器官的来源及去向全过程均可溯源。通过指纹对比、走访询问，确认所有捐献均为家属同意，签名、捺印真实有效，未发现违法违规行为。 对家属提供的6段录音材料的原始音频进行核查，举报材料中两段被指为“刘翔峰”的录音，经声纹鉴定，实际为湘雅二医院急诊科医生周某。录音场景分别为医生周某在2022年4月18日为肠坏死患者陈某行急诊剖腹探查手术、2022年4月24日为该患者组织全院大会诊，内容系正常业务工作交流。此外，家属提供的录音转换文字材料存在多处错误，如“搞了8万块”实际录音内容为“搞了个包块”“没有跟着吧”实际录音内容为“没有梗阻吧”。 举报材料中“罗某宇与宋某通话录音”，经鉴定为2021年4月20日肾脏移植科科研秘书宋某在电话里向即将入学的罗某宇介绍科研标本采集要求及经验，并鼓励其多学多看。其中谈到“3-5岁、6-9岁的男女各3例标本”，系该科室拟与外校团队开展科研合作的课题所需标本采集要求，研究内容合法合规。 举报材料中“邵阳器官交接现场录音”，经鉴定为2023年12月16日罗某宇随湘雅二医院遗体捐献器官获取部门（OPO）在湖南省邵阳市新邵县人民医院开展遗体捐献器官获取工作时，工作人员之间的对话。该录音中关联的捐献者为邵阳市新邵县周某，经核查，捐献档案资料齐全，器官获取途径合法合规。 举报材料中“医生与道教人员聚餐录音”，经鉴定为2023年12月16日罗某宇同湘雅二医院医生唐某、技师文某及司机彭某等人在新邵县出差期间就餐时的闲聊。举报材料所指的“道士”实为司机彭某。彭某为湖南衡山人，录音中提及的“道教”等内容，系其聊及在家乡的见闻，就餐全程无宗教人士参与。 举报材料中“罗某宇与姚某某通话录音及微信记录”，经核实为2021年10月21日、22日罗某宇联系师兄姚某某询问如何把供体表交给他。经核查，供体表实际为《供体住院信息》和《供体手术信息》，是肾脏移植科收集供体科研资料的表格。 （二）关于家属反映“罗某宇因举报刘翔峰而遭迫害”的核查情况 2022年8月25日，长沙市监察委员会发布通报，刘翔峰涉嫌严重违法接受长沙市监察委员会监察调查，2024年10月31日，刘翔峰被判处有期徒刑17年。经核实，罗某宇仅于2022年4月在刘翔峰所在科室轮科，当时刘翔峰所在的手术组为第1组，而罗某宇在第2组跟班学习。罗某宇在该科轮科期间，记录显示刘翔峰只有一台手术，参与手术人员中并无罗某宇。调取罗某宇入学至刘翔峰案发前所有病案资料，未查询到两人同台手术的记录。 经核查，湖南省卫生健康委、中南大学以及湘雅二医院均未收到过罗某宇对刘翔峰的举报。在刘翔峰事件调查过程中，相关部门也未向罗某宇了解情况。 （三）关于质疑“手机通讯记录异常”的核查情况 经核查，5月8日上午罗某宇坠亡后，其手机有三次通话记录。上午10时19分，处警民警李某为确定死者身份，使用死者手机的紧急呼叫功能拨打110，查询该手机号码及机主信息。上午10时33分、10时49分，同学周某、辅导员李某听说罗某宇出事了，先后拨打罗某宇电话核实情况，电话均由民警李某接听。 2024年5月8日上午8时整，罗某宇坠楼前，向湘雅二医院研究生廖某某、梁某同时发送短信，内容为“去原科室”“罗某宇出事了”。据梁某反映，罗某宇、廖某某、梁某三人私下进行了轮转科室换班，短信目的系提醒二人在其出事后回原轮转科室上班。关于网传5月7日罗某宇向两名同事发短信叮嘱“如果我明天没上班，就把电脑里的文件交给纪委”，经核查系不实信息。 （四）关于质疑“罗某宇笔记本电脑数据被删除”的核查情况 公安机关依法对罗某宇的个人物品进行了封存并对电子产品进行电子物证检验，因手机、平板电脑设有开机密码，无法开机。对笔记本电脑、移动硬盘内电子数据进行无损备份（镜像），对手机云端资料进行提取。完成提取后，2024年5月17日，公安机关将笔记本电脑、手机、平板电脑、移动硬盘等罗某宇个人物品当面交还家属，未对其中资料进行修改或删除。经检索，在备份数据、云端资料中均未发现家属提到的命名为“举报材料”的文件及文件夹。公安机关提取的电子数据中发现有158段录音文件，内容主要为2017年6月以来罗某宇工作、吃饭、闲聊等场景以及与他人通电话时的录音。 （五）关于质疑“通过罗某宇等研究生洗黑钱、分赃款”的核查情况 经核查，湘雅二医院根据绩效管理办法向肾脏移植科发放医务人员绩效，由科室根据职工实际工作量进行二次分配。但该科室违反医院相关规定，存在将部分绩效先发放至多名研究生账户，再转至个别职工账户的现象。罗某宇近三年在读期间，科室累计向其发放33.379万元，其中29.526万元分批次转回科室原护士长，用于发放科室人员绩效，剩余3.853万元为罗某宇个人绩效。该行为反映出该科室在绩效分配中存在管理不规范问题，已责令医院整改，并对涉事科室主任、护士长等4人进行了严肃问责。 三、与罗某宇家属沟通情况 罗某宇坠亡后，湘雅二医院积极协助家属处理后事，表达慰问；考虑到其家庭实际困难，给予了人道主义慰问金。2024年10月31日，律师伍某某代表家属向湘雅二医院提出不合理的巨额补偿要求，医院予以拒绝。 2024年9月以来，湖南省卫生健康委、湘雅二医院、长沙市公安局等部门多次前往四川内江、眉山等地与家属沟通。调查结束后，联合调查组于2025年2月25日、3月26日、4月23日三次前往四川，拟向罗某宇家属当面通报调查结果详情，但家属予以拒绝。针对罗某宇家属2025年3月提出的要求刑事立案调查的信访诉求，长沙市公安局雨花分局经过核查调查后，于4月27日向罗某宇家属送达《不予立案通知书》。4月30日，罗某宇家属向雨花分局申请刑事复议，5月12日，雨花分局作出维持原决定的结论，并将刑事复议决定书当面送达代理律师及家属。5月20日，罗某宇家属向长沙市公安局申请刑事复核，5月28日，长沙市公安局作出维持原决定的结论，并于5月29日将刑事复核决定书当面送达代理律师及家属。 以上的通报，公众仍存疑虑。从刘翔峰事件到罗帅宇之死，从举报材料多次被退回到家属被迫签署“自杀认定”协议，这一系列异常现象表明，本地调查恐难彻底厘清真相。异地调查、提级调查的公众呼声日益高涨。 事实上，其坠亡的地方，也存在颇多疑点：此前媒体已有报道，罗帅宇的叔叔罗辅军说，“侄子是从楼顶的一个隔离孔坠亡的”，罗帅宇的大伯罗甫文也说，“对侄子选择从这个隔离孔跳楼的做法感到费解，而且罗帅宇坠楼的落地点距离住宿楼有7米之远”。若一个人选择自杀，怎么会这样做呢？另外，还有一些令人疑惑的问题，也应得到合理解释。比如，在坠亡前一天，罗帅宇给两名不太熟悉的同事发送短信，“如果我明天没上班，就把电脑里的文件交给纪委”。在这背后，是不是罗帅宇已经听到了什么“风声”，因此做好了应对突发情况的准备？还有罗帅宇为什么跳楼自杀？ 本案核心的问题是没有尸检，家属称当时“拿不出3万元尸检费”，又被医院劝阻——以“避免孩子再次受伤害”为由。更重要的是，医院暗示可以协商补偿，最终家属签下“认定自杀”协议，获得85.3万元赔偿金。因为没有尸检，那死亡方式无法客观确认，是否头部着地、是否有勒痕、外伤是否符合坠楼高度等，这方面的证据的关键依据就缺失。现在，唯有找到同宿舍的人，通过细致全面的调查，扫除逝者家属和社会关切的疑点，才能让真相水落石出。 2022年，刘翔峰案因网友举报而东窗事发，刘翔峰被查后，湘雅二医院曾信誓旦旦地表示，会对违规违纪行为“零容忍”，湖南省卫健委、中南大学亦表示“深入调查，严肃查处”。然而罗帅宇却在刘翔峰被判刑前5个月离奇坠亡，大量举报材料浮出水面。这不禁让人质疑，当地的深入调查是否触及问题核心。若调查严肃彻底，罗帅宇何至于如此苦心孤诣搜集举报证据？ 从事件处理效率来看，当地对此事的调查速度确实堪忧。罗帅宇坠亡距今已有1年多，家属称，此前多次提交举报材料都石沉大海，直到举报至中央巡视组才引发重视，甚至是事件引发网络关注后，当地才回复成立了联合调查组。如此漫长的调查核实过程，究竟阻力在哪？如果情况属实，这种“上有压力，下才回应”的节奏，难免让人心生疑窦。 从事件性质看，医疗腐败与权力寻租关乎公众生命健康安全。若真相迟迟不能澄清，无疑会加剧公众的不安情绪。在当前只有上级才能管得了下级的制度情况下,建议提级彻查罗帅宇坠亡案件，绝不能让当地自己查自己。 我国法律明确规定，重大、复杂或存在管辖争议的案件可提级或异地调查。罗帅宇事件影响恶劣，关注度极高，且涉及医疗系统深层次问题，完全符合提级或异地调查的条件。此前，多起重大案件等均因异地或提级调查突破阻力，最终真相大白，惩奸除恶。 更重要的是，医疗腐败绝非一院一地的个案。湘雅二医院的争议频发，暴露的是医疗监管体系的漏洞。异地或提级调查不仅能还罗帅宇家属一个公道，更能为全国医疗系统纠偏治乱提供范本。若继续由本地“关起门来”处理，不仅真相可能被掩埋，更会伤害公众对医疗的信心。 医疗腐败是群众深恶痛绝的社会毒瘤，要挖就得挖个干净彻底。事情至此，“自己查自己”恐难服众，期待相关部门能重视公众呼声，异地调查、提级介入、穿透迷雾、直抵真相，给罗帅宇医生及其家属一个公正的说法，重塑公众信任，捍卫法律尊严。 司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，人们的生命、财产、健康、安全等各项权益的保障，以及国家、政权、社会的稳定都与司法活动密切相关。司法的相对公正，对社会建设的重要性，怎么强调都不为过。但是，一些从事司法工作的人，还是作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，徇私舞弊、贪赃枉法、有案不立、压案不办、有法不依。前些年流传民间的顺口溜：“大盖帽、两头翘、吃完原告吃被告”的现象至今还存在着。 司法腐败是对党和国家、对人民危害最大的腐败。司法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个经济利益问题，很多都涉及人权、人命。有的司法工作人员搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地! 能让该死的人不死该活的人不活。司法不公，它不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，而且对司法公信和司法权威造成致命伤害，动摇人们对法治的信仰。司法不公现象是侵入党和国家机关健康机体内的病毒，如果我们掉以轻心任其泛滥，就会葬送我们党的政权。 司法公正与否，直接关系到一个政权的生死存亡。这是早有结论的，但是如今许多人对此还缺乏深刻的认识。鸦片战争的时候，当英军与清军在珠江口大战正酣，岸边却聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地观看自己的朝廷与外敌作战，当官船被击沉清军纷纷跳水时，居民竟然发出喝彩声。后来英军北上，也有类似情况。到了八国联军进攻北京时，老百姓不仅围观，甚至还加入到为洋人推车、搭梯的行列。大清国的子民之所以如此不忠，固然与清初的大肆屠杀有关，更与清王朝持续多年的大兴文字狱和清末猖獗的司法腐败有关。在这样的背景下，即使没有外敌入侵，清王朝也是难逃灭亡厄运的。 司法公正对统治者和被统治者来说，都是一场双赢游戏。司法公正牺牲掉的只是少数权势人物，而赢得胜利的则是整个政权。得民心者才能得天下，这是千古不变的铁律。党要加强对司法机关的绝对全面统一领导，对不公正的裁判决应当及时督促纠正，绝不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法贪赃枉法。对违法执法、贪赃枉法、不作为乱作为的司法人员必须要严惩不贷。努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，人民才能幸福生活，国家才能稳定发展，党才能长期执政。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
