|
|
陈中华：精神病人犯罪应当一律入刑，不能让精神病变成免死金牌
2025 年 8 月 10 日，周日的江西省南昌市八大山人梅湖景区本应充满游人的欢声笑语，却被一场突如其来的恶性暴力事件击碎宁静。两名年轻女大学生在此游玩时，因礼貌拒绝一名陌生男子的搭讪，竟遭到对方持剪刀疯狂攻击。其中 19 岁的女生身中十多刀，经全力抢救仍不幸离世；同行女生也被刺伤，目前正在医院接受治疗。这场因微小冲突酿成的致命悲剧，让整个社会为之揪心。 8 月 12 日，这起案件经网络传播后迅速引爆舆论，而当地警方同日发布的通报中，“23 岁席姓犯罪嫌疑人有精神疾病诊疗史” 的表述，瞬间将公众的愤怒推向顶点。通报虽明确席某已被刑事拘留、案件正进一步侦办，但 “精神病” 三个字像一根刺扎进公众心里，各类质疑声在社交平台蔓延：“为什么每次恶性案件后都能看到‘精神病’的影子？这三个字几乎成了‘轻判预告’”“难道有精神病史，就可以为暴力行为脱责吗？” 更让网民难以接受的是案件细节。据受害女生的朋友在网上回忆，事发时两名女生正在景区拱桥上拍照，席某骑电动车路过时突然停车搭讪，遭拒后随即行凶。作案后，席某并未慌乱逃窜，而是骑电动车主动前往公安机关自首。这一系列清晰的行为逻辑，让网友的质疑愈发尖锐：“能完成搭讪、行凶、自首的完整链条，甚至懂得用自首争取从轻处理，这样的状态真的算‘无刑事责任能力’吗？” 更有人直指核心：“专挑手无寸铁的女生下手，却不敢招惹身边的壮汉，这种‘选择性施暴’恰恰说明他对行为后果有清醒认知。” 无独有偶，澎湃新闻在 8 月 12 日同日报道的深圳一起案件，同样撕开了公众对精神病人犯罪问题的焦虑。化名李黎的女性受害者回忆，今年 1 月 2 日晚间，她刚走出地铁站，就被一名陌生男子从身后突然紧抱并强吻。在她奋力挣脱并向路人呼救后，男子才仓皇逃离。警方很快抓获了嫌疑人，但后续的司法鉴定结果却让李黎陷入深深的不安：嫌疑人案发时处于 “急性而短暂的精神病障碍” 状态，被认定为无刑事责任能力。这名男子仅在深圳市康宁医院短暂留院数日后，便被家人接回江西老家。 “他知道挑年轻女性下手，知道在路人干预后逃跑，怎么看都不像完全失控的状态。” 李黎的担忧道出了无数人的心声，“这样轻易放回社会，谁能保证他不会再次伤害别人？” 网民在评论区的讽刺更显无奈与愤怒：“这病倒是‘懂事’，专挑作案时机发作，警察来了就‘自愈’，伤害完别人就能全身而退？” 类似的情绪催生出 “精神病人犯罪应当一律入刑” 的强烈呼声 ——我也是。这一诉求或许在法律专业层面存在争议，却真实反映了公众对 “精神病成免死金牌” 的深深忧虑。 另外，精神病人犯罪监护人应当担责。事实上，精神疾病本身并非暴力犯罪的代名词，绝大多数精神疾病患者不会对社会造成危害。但类似悲剧反复上演的根源，在于现有治理体系的漏洞：家庭监护责任虚化、社区对高风险患者的动态监管缺位、公共场所安全防护不足（如南昌景区监控覆盖不全、危险物品未被及时检测）等问题叠加，才让潜在风险演变成现实伤害。 强化家庭监护的法律约束力，让监护人切实承担起看管责任；完善社区高风险精神患者动态跟踪系统，建立常态化干预机制；填补公共场所安全漏洞，通过全域监控覆盖、危险物品排查等措施织密防护网 —— 这些不仅是防范安全风险的必要举措，更是避免普通精神疾病患者被污名化的关键。 公众呼吁 “精神病人犯罪一律入刑”，本质上是对 “责任缺位” 的抗议，是对 “暴力行为必须付出代价” 的朴素诉求。唯有让法律边界更清晰、监管责任更扎实、惩戒与救助机制更完善，才能真正筑牢公众安全感的防线，让 “精神病” 不再成为暴力犯罪的 “免死金牌”，让每一个人都能在安全的环境中生活。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
