|
|
陈中华：枉法裁判，殃及律师
在当下的司法实践中，一些案件明明证据确凿、事实清晰，当事人却深陷翻案无门的困境。这并非案件本身有多复杂，也不是代理律师不尽职、无能力，核心症结在于有人刻意阻挠翻案。其中的逻辑不难理解：一旦案件被纠正，诸多关联人员就得为当初的错误付出代价。因此，翻案之路的阻碍，往往不仅来自案件本身的技术性问题，更源于背后牵扯的办案人员利益链条。要想为冤案昭雪，必须先打掉那些枉法裁判、滥用职权的拦路虎，这才是案件迎来转机的关键。
枉法裁判的连锁伤害：从当事人到律师的无辜牵连
法官的枉法裁判，其危害绝不仅仅局限于案件当事人，更会无辜殃及尽职尽责的律师。有些当事人面对翻不了案的困境，不理解背后的深层原因，反而对律师产生诸多误解：怀疑律师能力不足、工作懈怠，甚至无端猜测律师被对方收买，进而要求解除代理关系，将败诉的责任全部推到律师身上。这种做法显然有悖逻辑。
从律师的执业逻辑来看，如今当事人为保障自身权益，大多会选择风险代理模式——胜诉后再支付代理费；即便在国家不允许风险代理的案件中，代理费也多采用分期支付方式，前期仅需缴纳一小部分，大部分费用待结案后再结算。这意味着，若案件无法胜诉或翻案，律师不仅会声誉受损，经济上也会颗粒无收。因此，律所绝不会安排能力不足的律师代理案件，律师本人也必然会全力以赴，不存在不尽职的动机。
至于“律师被对方收买”的猜测，更是站不住脚。律师作为法律专业人士，深知收受对方财物属于严重违法行为，轻则面临吊销执业证的处罚，重则会被追究刑事责任、锒铛入狱。如此高昂的风险，让知法懂法的律师绝不会触碰这条红线。
当事人若想判断律师是否尽职、是否值得信任，可从以下几点入手：是否采用风险代理（或符合规定的分期收费模式）；案件败诉后，律师是否坚持推动上诉、申诉。只要律师做到了这些，当事人就应选择信任，与律师团结协作，共同坚持通过合法途径争取公正，而非被无端猜忌冲昏头脑。
多渠道举报：为正义争取更多可能
遭遇法官枉法裁判时，向法院纪检监察部门及上级法院纪检监察部门举报是必要举措，但绝不能寄望于“一举报就见效”。要想让案件尽快得到公正裁决，避免被多方势力联手构陷，必须学会多渠道、多部门举报。当枉法行为被广泛知晓，那些敢于裁判不公的法官及其背后的庇护者，才会迫于舆论和制度压力，掂量自身行为的后果。
具体的举报途径包括：
• 拨打12368司法服务热线，直接向案件受理法院进行电话举报；
• 登录12337网络举报平台，找到政法干警违法举报入口提交举报信息；
• 在当地法院官网查找院长信箱，撰写举报信反映情况；
• 前往当地法院的信访接待窗口，当面提交举报材料，进行线下举报；
• 拨打12388热线，向纪检监察部门反映问题。
正义虽迟但到：从典型案例看司法公正的坚守
在司法日益公开公正的大背景下，只要案件证据充分、事实清楚，就始终存在翻案的希望，但这需要给予律师足够的时间和信任。以聂树斌案为例，其平反过程堪称艰难。由于涉案人员众多、时间跨度长达数十年，每深入调查一步，都会遭遇数倍的阻力。即便如此，警察郑成月仍为该案奔走11年，不仅自掏腰包支持聂树斌的父母寻求法律帮助，还鼓励他们坚持上诉；聂树斌的母亲更是怀揣着对儿子的爱与对正义的信念，执着上诉21年，最终为儿子洗清了冤屈。
然而，司法乱象也曾一度令人痛心。近日，浙江绍兴新昌县一起行政诉讼案件中，原告梁涛于2023年2月15日收到法庭取消次日开庭的通知，却在法院官网上查到该案16日的开庭记录，以及落款时间为15日的败诉裁定书——如此“穿越”的裁定，折射出司法失序的严重程度。
回顾过往，周永康、孙力军、杨克勤、张本才、奚晓明、沈德咏、吴爱英、傅政华等一大批司法系统的腐败官员，一边升迁一边贪腐，结党营私、疯狂敛财，上行下效的破坏力极大。他们勾结、包庇社会各层面的腐败分子和黑恶势力，制造了大量冤假错案，不仅危及国家政权安全，还导致巨额国有资产流失。彼时的司法乱象，已到了非整治不可的地步。这些位高权重者相互包庇，使得纠正冤假错案的难度极大。但邪终究压不了正，正义或许会迟到，但绝不会缺席。在党加强对司法工作的绝对全面统一领导后，这些曾经兴风作浪的司法腐败分子，最终都一一落马，受到了法律的严惩。
公正司法：国家与人民的共同期盼
司法活动肩负着惩恶扬善、定分止争的重要社会功能，人们的生命财产安全、健康权益保障，乃至国家政权的稳定、社会的和谐，都与司法公正息息相关。对国家治理而言，公正司法是一场“双赢”：它牺牲的只是少数滥用职权的权势人物，赢得的却是整个政权的公信力与民心。
司法腐败是对党和国家、对人民危害最烈的腐败。司法队伍中的腐败，远不止经济利益问题，更常常涉及人权乃至人命。一些司法工作人员为谋取私利，让无辜者身陷囹圄甚至付出生命代价。这种司法不公，不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，更对司法公信力和权威造成致命打击，动摇人们对法治的信仰。
“得民心者得天下”是千古不变的真理，司法的相对公正对社会建设的重要性再怎么强调都不为过。党加强对司法的绝对全面统一领导，及时督促纠正司法机关的不公正裁决，正是为了让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。绝不能让“司法机关独立办案”异化为“独立王国”，任由少数人肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法。对于那些违法执法、不作为乱作为的司法工作人员，必须严惩不贷、以儆效尤，唯有如此，才能守护司法的清明，筑牢法治的根基。
北京中公法律咨询中心主任陈中华 |
