|
|
陈中华：杨徐邱到底有无强奸杀人，要从有无刑讯逼供中调查
2025 年 8 月 22 日，曾因故意杀人罪、强奸罪被羁押 27 年的杨徐邱向媒体反馈，因案情复杂，云南省高级人民法院对其 1911 万元的国家赔偿申请将延期作出决定。这起横跨 32 年的案件，从匿名举报信引发的抓捕，到服刑期间的持续申诉，再到再审改判后的赔偿争议，始终围绕着司法公正的核心命题，引发社会对刑讯逼供、证据采信等问题的深刻反思。 案件回溯：一封匿名举报信开启 27 年羁押之路 1993 年 3 月 25 日晚，云南省永平县曲硐乡坡脚村四社村民李某某（化名阿稳）在自家堂屋内被杀害。案发后三个多月，警方侦办始终毫无进展，直至专案组收到一封无任何客观证据的匿名举报信。信中直指同村村民杨徐邱有重大嫌疑，警方遂于 1993 年 7 月 3 日对其采取收容审查，同年 11 月 9 日以强奸、故意杀人罪决定逮捕。 被抓后，杨徐邱在曲硐乡派出所 “承认” 了 1986 年强奸同村女子贵英、1993 年杀害阿稳两起 “犯罪事实”。但关键细节在于：他的所有有罪供述均形成于派出所羁押期间，而在被移送看守所、脱离警方直接掌控后，便立刻翻供，声称遭到惨烈的刑讯逼供 ——“被绳子捆了一整天，不认罪就挨打，期间休克过两次”。 1994 年 4 月 28 日，大理州中院作出一审判决，认定杨徐邱犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行死刑。杨徐邱上诉后，云南省高院于同年 6 月 10 日改判死刑缓期二年执行，理由是 “鉴于本案具体情况，原判量刑偏重”。此后，杨徐邱在服刑期间坚持申诉，拒绝穿囚衣，并以 “无作案时间和动机” 等为由持续喊冤。 再审转折：故意杀人罪改判无罪，强奸罪仍存争议 漫长的申诉之路直至 2017 年迎来曙光。当年 12 月 19 日，最高人民法院审查认为 “原审判决认定故意杀人事实不清、证据不足”，作出再审决定，指令云南省高院再审。2020 年 6 月，云南省高院撤销原一、二审判决，将案件发回大理州中院重审；同年 12 月 9 日，杨徐邱刑满释放。 2024 年 8 月 29 日，距最高法再审决定近 7 年后，大理州中院开庭再审此案。9 月 3 日，该院作出再审一审判决：以 “事实不清、证据不足” 为由，推翻故意杀人罪的死刑判决，但维持强奸罪判决，判处有期徒刑十年。 杨徐邱对强奸罪判决仍不服，在手写上诉状中提出多项质疑：作为强奸罪物证的小刀被发现在粪坑中，按常理应已全部锈烂；两次强奸现场的自然环境与原判认定的行为细节存在矛盾；且他坚称 “杀人、强奸部分均是刑讯逼供虚构事实作出的，改判是迫于两级法院文书压力”。2025 年 4 月 28 日，云南省高院作出终审裁定，维持强奸罪原判。 国家赔偿争议：6370 天冤狱索赔 1911 万，精神损害比例成焦点 根据生效判决，杨徐邱的强奸罪刑期为 1993 年 7 月 3 日至 2003 年 7 月 2 日，已执行完毕。但 2003 年 7 月 2 日至 2020 年 12 月 9 日期间，他因 “故意杀人罪” 被继续羁押，共计 6370 天，属于错误羁押。据此，77 岁的杨徐邱于 2025 年 6 月 22 日向云南省高院提出国家赔偿申请，索赔总额 1911 万元，包括： 侵犯人身自由赔偿金 302 万余元（按每日 475.42 元标准计算）； 精神损害抚慰金 908 万余元； 住房一套及今后医疗、保养费用 500 万元。 同年 6 月 22 日，云南省高院受理其申请。按照《国家赔偿法》规定，赔偿义务机关应在收到申请后两个月内作出决定（即 2025 年 8 月 22 日前）。但 8 月 22 日，杨徐邱接到通知：因案情复杂，赔偿决定将延期作出。 司法反思：真相与公正的漫长追问 杨徐邱案的核心争议点 ——匿名举报信作为唯一抓捕依据、供述形成于非规范羁押环境、刑讯逼供指控未被充分查清等问题，暴露出早期司法实践中可能存在的程序瑕疵。正如社会普遍反思的：司法机关应高度重视此类案件，以更严谨的证据标准彻查真相，杜绝 “以口供为中心” 的办案模式，确保每一份判决都能经得起时间和历史的检验。 杨徐邱到底有无实施强奸行为？这一疑问的答案，始终绕不开 “刑讯逼供” 这一核心争议。从案件细节来看，所有有罪供述均形成于派出所非规范羁押阶段，移送看守所后立即翻供，且存在 “物证合理性存疑”“现场环境与供述矛盾” 等关键疑点，这些都让 “供述的真实性” 打上了问号。 司法的生命线在于真相，而真相的基石是合法证据。如果刑讯逼供的指控成立，那么基于此形成的所有供述都应归于无效，案件的事实认定也需推倒重来。即便目前强奸罪判决已生效，对刑讯逼供问题的彻查仍不可或缺 —— 这不仅是为杨徐邱个人的清白讨个说法，更是为了守住 “禁止刑讯逼供” 的司法底线，让每一起案件都能摆脱 “口供依赖” 的阴影，真正实现 “以证据为核心” 的公正裁判。唯有如此，司法权威才能真正树立，公众对法治的信仰才能坚不可摧。 司法腐败是对党和国家、对人民危害最大的腐败。司法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个经济利益问题，很多都涉及人权、人命。有的司法工作人员搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地! 能让该死的人不死该活的人不活，司法不公，它不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，而且对司法公信和司法权威造成致命伤害，动摇人们对法治的信仰。如果我们掉以轻心任其泛滥，就会葬送我们党的政权。 司法公正与否，直接关系到一个政权的生死存亡。这是早有结论的，但是如今许多人对此还缺乏深刻的认识。鸦片战争的时候，当英军与清军在珠江口大战正酣，岸边却聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地观看自己的朝廷与外敌作战，当官船被击沉清军纷纷跳水时，居民竟然发出喝彩声。后来英军北上，也有类似情况。到了八国联军进攻北京时，老百姓不仅围观，甚至还加入到为洋人推车、搭梯的行列。大清国的子民之所以如此不忠，固然与清初的大肆屠杀有关，更与清王朝持续多年的大兴文字狱和清末猖獗的司法腐败有关。在这样的背景下，即使没有外敌入侵，清王朝也是难逃灭亡厄运的。 司法公正对统治者和被统治者来说，都是一场双赢游戏。司法公正，牺牲掉的只是少数权势人物，而赢得胜利的则是整个政权。“得民心者才能得天下”这是千古不变的铁律，党一定要知道，任何人伤害老百姓的利权就是等于伤害党的政权之逻辑。党要加强对司法机关的全面统一领导，对不公正的裁判决和冤假错案应当及时督促纠正，绝不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法贪赃枉法。对不作为乱作为、违法执法、贪赃枉法的司法人员必须严惩不贷，让人民在每一起案件中都感受到公平正义。人民才能幸福生活，国家才能稳定发展，党才能长期执政。 北京中公法律咨询中心主任陈中华 |
