|
|
陈中华：对诽谤诬陷律师牟利者，必须要用法律重拳打击
一、开篇立论：退费黑产噬咬法治根基，法律重拳必须亮剑 在律师行业的隐秘角落，一条以 “吞噬律师劳动成果” 为核心的 “退费黑产” 正野蛮生长。这群逐利者将 “教退律师费” 包装成 “维权服务”，实则教唆当事人无视律师已完成的专业服务，仅因案件结果未达预期，就用 “投诉举报、围堵闹事、网络诋毁、虚假诉讼” 等手段索要无过错退费 —— 这不是维权，是赤裸裸的敲诈勒索。 律师的工作，是熬夜啃案卷、奔波找证据、在法庭上据理力争，用专业守护公平正义；律所的运营，需要支付房租水电、保障律师生计，合法合规的服务报酬，容不得黑产势力掠夺。更要明确：律师 “不办事” 与 “没达诉求” 是天差地别。前者是失职违约，退费天经地义；后者受证据、法律适用、司法裁判等客观因素影响，绝非 “没办事”，以此诽谤诬陷、敲诈勒索，既违诚信，更触法律红线。对这类行为，必须依法严惩，绝不姑息。 二、厘清边界：“不办事” 与 “办不成”，差的是法律逻辑与事实真相 很多人混淆 “律师不办事” 与 “案件没达诉求”，甚至以此参与敲诈，本质是对法律服务的误解、对司法规律的无视。 1. “不办事”：失职违约，该退 “不办事” 指律师收代理费后，未按委托合同履行义务。比如收了钱却迟迟不立案、不举证、不参与庭审，这类明确违约的情况，当事人通过律协、法院等正当渠道投诉退费，完全合法，也是行业规范的应有之义。 2. “办不成”：结果受限，不该退 “案件没达诉求”，比如官司输了、赔偿额低于预期、刑期未降至最低，往往是多重客观因素导致。律师的角色是 “依法维护当事人权益”，而非 “操控司法结果”—— 任何国家的司法机关都有独立裁判权，案件结果取决于证据是否充分、法律条款如何适用、事实是否清晰。即便律师付出 100% 努力，若证据不足或法律对当事人不利，也可能 “办不成”。 司法领域的严谨性与复杂性更需正视。聂树斌案、呼格吉勒图案的平反，是律师与当事人家属耗时一二十年申诉、搜集新证据才推动的结果，足以说明 “司法结果无法速成”。将 “没达诉求” 归咎于律师 “没办事”，甚至敲诈退费，既不讲理，也不道德。 曾有典型案例：张某因合同纠纷委托律师，律师 3 个月内调取 20 余份证据、参与 3 次调解、2 次开庭，最终帮其追回 15 万元（低于张某预期的 50 万元）。张某却在黑产中介教唆下，以 “没拿到 50 万就是没办事” 要求全额退费，否则投诉诋毁。律师拿出完整办案记录自证清白，张某仍不依不饶，最终因涉嫌诽谤、敲诈被依法处理。这正是 “混淆办事与结果” 的扭曲心态缩影。 三、黑产拆解：五步套路步步违法，看似 “维权” 实为犯罪 “退费黑产” 精准利用人们对 “办事与结果” 的误解，设计出一套成熟的敲诈流程，每一步都触碰法律红线。 1. 施压谈判：拿 “监管” 当筹码 当事人以 “服务不满意” 为由谈退费，实则手握 “向律协、司法局投诉” 的底牌，威胁 “不退钱就影响你执业”。这种以损害律师权益逼退钱的行为，已超出合理诉求，属赤裸裸的威胁。 2. 现场闹事：造 “弱势” 假象 谈判不成便围堵律所、举牌喊冤，专人拍摄剪辑 “律师拒绝沟通” 的片段，刻意隐瞒 “案件已胜诉、律师已履职” 的前提，用舆论压力逼退费，涉嫌扰乱单位秩序、寻衅滋事。 3. 连环投诉：用 “流程” 耗精力 同步向司法局、律协、12345 等多部门提交漏洞百出的投诉材料，利用 “有投必查” 的流程，让律师陷入 “自证清白” 的内耗。有律师曾因一起胜诉案被投诉，花三周整理证据、写情况说明，导致 3 个案件停滞。 4. 网络诋毁：用 “网暴” 毁公信力 在社交平台发布虚假 “小作文”，贴 “黑心律师” 标签，泄露律师姓名、电话、住址等隐私，引导网友谩骂。对靠公信力执业的律师而言，这种 “名誉杀伤” 比经济损失更致命。 5. 司法勒索：用 “诉讼” 逼妥协 提起 “离谱诉讼”，比如付 1 万律师费却索赔 10 万 “精神损失”，明知诉求无依据，却算准律师 “怕麻烦、怕影响执业” 的心理，逼其 “花钱消灾”，甚至直接提出 “退一半就撤案”，暴露非法占有目的。 更令人唏嘘的是，套路已不止针对 “刚结案” 的案件。有从业 12 年的老律师，5 年前办结的离婚案被当事人翻出，在中介教唆下以 “当年收费高” 投诉，老律师为不影响律所评级无奈退费，最终心灰意冷退出行业 —— 这不是个案，是黑产对行业信任的啃噬。 四、法律亮剑：恶意退费不是 “纠纷”，是刑事犯罪 不少人误以为 “退费是民事纠纷”，却不知早已踩在刑事犯罪的 “红线” 上。 1. 法律定性：涉案 2000 元即可立案 根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪的核心是 “以非法占有为目的，用威胁 / 要挟手段索财”，立案标准清晰： 涉案 2000 元以上（数额较大）：3 年以下有期徒刑、拘役或管制，并处 / 单处罚金； 涉案 3 万元以上（数额巨大）：3-10 年有期徒刑，并处罚金； 涉案 30 万元以上（数额特别巨大）：10 年以上有期徒刑，并处罚金。 恶意退费黑产完全契合上述要件：当事人已享受全部 / 大部分服务（甚至拿到执行款），仍索要退费，非法占有目的明确；“投诉、网暴、虚假诉讼” 等手段属 “要挟”；明确提出退费金额，属 “强行索财”。 2. 典型案例：伸手必被捉 浙江曾有案例：王某在律师帮助下追回 12 万元货款，却被中介李某教唆，以 “收费高、服务差” 威胁律师退 1.5 万元，还在律所贴 “黑心” 海报。警方调取聊天记录，发现两人约定 “退费四六分成”，最终王某、李某因敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑 6 个月（缓刑 1 年）、罚金 5000 元，和有期徒刑 5 个月（缓刑 1 年）、罚金 3000 元。 这一案例证明：恶意退费不是 “小聪明”，是犯罪，必然付出牢狱代价。 五、行业之痛：从 “信任合作” 到 “相互提防”，法治根基在动摇 恶意退费黑产的伤害，早已超出 “个别律师的损失”，正在侵蚀整个法律服务生态。 1. 律师的双重困境：经济与尊严的双重打击 时间精力内耗：有律师为胜诉案应对投诉，花 1 个月配合调查，错过 3 个客户，直接损失超 10 万元； 职业信心崩塌：年轻律师首次独立办案胜诉却遭投诉，直言 “不怕辛苦，怕真心换不来尊重”； 律所 “维稳” 压力：部分律所将 “被投诉次数” 与绩效、晋升挂钩，逼得律师 “无错也退费”，默认 “花钱买太平”。 更严重的是，这在矮化律师的专业价值 —— 仿佛法律服务是 “可退换的商品”，忽视了律师的智力劳动与经验积累。 2. 行业生态恶化：劣币驱逐良币 年轻律师不敢接 “高风险” 案：劳动仲裁、征地拆迁等案件当事人情绪易激动，成投诉重灾区，年轻律师为自保避而远之； 资深律师筛选客户 “严上加严”：接案前查客户 “投诉记录”，观察是否有 “包赢”“输了退钱” 等不合理预期，甚至收 “诚意金”，把真正需要帮助的人挡在门外； 服务质量被动下降：律师为避 “回复不及时” 投诉，减少沟通频次；为避 “流程慢” 指责，简化服务 —— 最终损害的是当事人权益。 当 “认真办案反遭投诉” 成常态，法律服务的 “信任基础” 会逐渐崩塌，最终买单的是每一个需要法律帮助的普通人。 六、破局之道：多方联动，斩断黑产守护法治 仅靠律师 “被动应对” 不够，需监管、司法、律协与社会形成合力，重建行业生态。 1. 监管与司法：明确边界，让恶意投诉者付出代价 推广 “恶意投诉黑名单”：参考四川律协 2022 年规则，将 “一年内 3 次查无实据投诉”“捏造证据投诉” 等情形列入黑名单，限制其 1-3 年申请法律援助，向全行业通报； 司法主动介入：公安对律师报案的恶意退费案，及时核查 “是否有威胁、中介参与”，避免以 “民事纠纷” 推诿；检察院对中介、惯犯从重起诉；法院加快审理，用典型案例传递 “恶意退费涉罪” 信号； 优化投诉流程：监管部门建立 “前置核查机制”，对明显恶意的投诉直接驳回，为无错律师出具 “无过错证明”，避免其陷入自证内耗。 2. 律师群体：从 “妥协” 到 “维权”，建三重防线 前端筛选：收 “案件评估费”（委托可抵扣，不委托不退），筛除 “只想免费咨询” 的客户；警惕 “包赢”“输了退钱” 的客户；签《风险告知书》，明确 “无包赢承诺、退费仅适用于未履职”； 中端留存：委托合同细化 “服务范围、收费标准、退费情形”；沟通记录用微信、邮件留痕；每完成阶段性工作（立案、开庭），及时反馈并留存凭证（立案通知书、庭审笔录等）； 后端维权：遇恶意投诉，民事层面起诉索赔名誉损失、误工费；刑事层面收集威胁记录、中介证据，推动立案，拒绝 “妥协退费”。 3. 社会层面：重建 “专业尊重” 通过普法让公众明白：法律服务是 “专业智力服务”，价值不能用 “是否赢官司” 衡量；合理维权值得支持，但恶意退费涉违法；保护律师，就是保护每个人的 “维权权利”—— 只有律师敢全心办案，普通人遇纠纷才有 “靠法律说话” 的底气。 七、延伸反思：司法公正与律师权益，缺一不可 需正视的是，司法不公、法官枉法裁判，也会间接助长对律师的误解。部分案件证据确凿却翻案无门，并非律师不尽职，而是背后牵扯办案人员利益链条。当事人不了解深层原因，易将败诉归咎于律师 “能力不足”“被收买”，甚至参与恶意退费。 但从执业逻辑看，律师无 “不尽职”“被收买” 的动机：风险代理模式下，案件不胜诉律师无收益；“被对方收买” 属严重违法，轻则吊销执业证，重则坐牢，知法懂法的律师绝不会触碰。 当事人判断律师是否尽职，可看两点：是否采用风险代理（或合规分期收费）；案件败诉后是否坚持推动上诉、申诉。若律师做到，就应与其团结协作，通过多渠道举报枉法裁判（如 12368 司法热线、12337 网络平台、法院信访窗口等），而非无端猜忌。 司法是公平正义的最后一道防线。周永康、孙力军等司法腐败分子虽已落马，但 “穿越裁定”“申诉石沉大海” 等乱象仍需整治。唯有党加强对司法的全面统一领导，严惩枉法者，及时纠正冤假错案，不让 “独立办案” 变成 “独立王国”，才能让人民在每起案件中感受到公平正义。 八、结语：守护律师，就是守护每个人的法治信仰 严惩诽谤诬陷、敲诈勒索律师的黑产从业者，不是维护律师 “特权”，而是守护法律服务生态 —— 让律师敢接复杂案、敢为弱者发声，让公众尊重律师的专业价值。 对妄图靠混淆 “办事与结果” 牟利的人，法律重拳绝不会缺席：你的每一次威胁、每一次造谣，都是犯罪证据；律师的背后，有法律撑腰，敲诈者终将为贪婪与无知付出牢狱代价。 在人人靠劳动生活的制度下，保护好律师的劳动报酬，也就是保护每个人的维权权利。当你需要法律帮助时，总有律师愿为你全力以赴 —— 这，才是法治社会最温暖的模样。 原中国政法大学公正司法研究中心研究员陈中华
|
