|
|
陈中华：法官审判公平正义，才能杜绝被打被杀
司法是维护社会公平正义的最后一道防线，法官作为防线的守护者，其履职环境、裁判公信力，直接关系到民众对法治的信仰。近年来，多地接连发生针对法院干警的暴力伤害事件，一幕幕悲剧令人痛心。深究个案背后，司法公正能否落地、矛盾能否依法化解，是防范极端事件、守护司法人员安全的核心所在。 梳理近年来多起伤害法院工作人员的恶性案件，一幕幕惨剧触目惊心。2010年，湖南永州零陵区人民法院遭枪手袭击，三名工作人员不幸遇难、三人受伤，行凶者事后自杀；同年，广西梧州一名被执行人抗拒法院强制执行，向执法干警泼洒硫酸，六名干警遭受重度烧伤，多人伤势危重。2015年，湖北十堰中院几名法官在开展判后答疑工作时，被案件当事人持刀刺伤；2016年，北京昌平法院法官马彩云在家中遭遇歹徒持枪袭击，奋力追赶歹徒时不幸中弹殉职。此后数年，广西陆川退休法官傅明生、江苏沭阳法官周龙、黑龙江哈尔滨法官郝剑、湖南高院法官周春梅等，也先后因当事人对裁判结果心存不满，遭到蓄意报复，有的重伤、有的永远倒在了工作与生活之中。此外，河南漯河郾城区人民法院王佳佳法官，亦曾在工作岗位上遭案件当事人持刀杀害，年轻的生命骤然逝去，又一起因矛盾激化引发的悲剧让人扼腕叹息。 一桩桩恶性案件，让司法从业者的人身安全问题受到全社会关注。面对频发的暴力袭警、伤害法官事件，各地不断强化法院安保力量，增设安防设备、增配安保人员。此举虽能在物理层面提升防护能力，却也让法院与群众之间竖起了无形的壁垒，部分群众进入法院办事倍感拘谨，也引发了一些负面情绪。单纯依靠安保设防，终究是“治标不治本”，想要从根源上杜绝极端报复行为，不能只停留在事后防范与惩处，更要直面矛盾产生的根源。 不少极端案件的导火索，源于当事人对裁判结果不认可、对司法公正产生质疑。部分案件中，当事人历经诉讼流程，自认为合法权益未得到维护，诉求无处疏导，负面情绪不断积压，最终走上暴力报复的极端道路。以多起涉财产、婚姻家事纠纷案件为例，当事人因财产分割、权益认定等问题不服判决，又未能通过合法渠道化解心结，将不满全部转嫁到承办法官身上。还有一些简单的劳动纠纷案件，事实脉络清晰、证据线索明确，本可以依法厘清劳动关系、维护劳动者合法权益，却因裁判尺度失当、事实认定偏颇，让身处弱势的当事人求助无门。当正常的司法救济途径无法让群众感受到公平，法律的公信力便会大打折扣，矛盾也极易朝着不可控的方向演变。 司法裁判从来不是简单的法条套用，每一份判决都连着民心。法官手握审判权，手中的法槌承载着当事人的期许，肩上扛着维护公平正义的重任。办案不仅要恪守法律条文，更要查清案件事实、厘清是非对错，兼顾法理与情理。对于证据认定、事实研判、法律适用等关键环节，必须严谨细致、秉公断案，杜绝任性裁判、人情裁判、关系裁判。面对败诉当事人的不解与抵触，做好判后答疑、释法明理工作，耐心解读裁判依据，疏导负面情绪，把矛盾化解在萌芽状态，远比事后防范暴力更有意义。 从古至今，司法公正都是政权稳固、民心安定的根基。《曹刿论战》中，鲁庄公凭借“大小之狱，必以情”赢得民心、取得战事胜利；而清末王朝走向衰败，司法腐败、司法不公、民心尽失是重要诱因。历史早已证明，当司法失去公正，民众便会失去对规则的敬畏，社会秩序也将摇摇欲坠。“大盖帽，两头翘，吃完原告吃被告”这类民间调侃，正是群众对司法不公、司法腐败最深的不满。司法腐败是危害极大的腐败，一次不公正的裁判，破坏力远胜于十次犯罪，它会彻底击碎群众对法治的信任。 如今，我国持续深化司法体制改革，深入开展政法队伍教育整顿，剑指司法不公、执法不严、贪赃枉法等问题，目的就是要肃清司法队伍风气，让每一位群众在每一起司法案件中都能感受到公平正义。强化司法队伍建设、规范审判流程、完善纠错机制、畅通申诉信访渠道，让有理之人能讲清诉求，让蒙冤之人能得到昭雪，让败诉之人能理解裁判、信服法律，才能从根源上减少矛盾激化。 法官的安全，根植于司法公信；法治的根基，来源于民心所向。严厉打击暴力袭扰司法人员的违法行为，筑牢人身安全防线是底线；坚守司法公正、规范司法行为、用心化解矛盾，才是长久之计。当每一份判决都经得起法律、事实与民心的检验，当群众相信法律、信任法院、信服法官，极端报复的悲剧才会彻底远去。 法官审判公平正义，才能杜绝被打被杀。希望通过党加强对司法机关的绝对全面领导、通过政法队伍教育整顿工作的开展、通过司法改革的推进，人民会慢慢发现，打官司不用再求人了，法官不再生冷硬了，当一份份判决都得到信服，法治精神成为普遍信仰，败诉方不会再怨恨法官，到那时，法官群体才称得上真正的安全。我甚至可以想象到那个画面：当法官踏出法院大门的一瞬间，斜刺里闯出一个大汉，手中握着的不再是剔骨钢刀，而是一捧鲜花。 东方政法服务中心主任陈中华
|
