|
|
陈中华：赵晓红床没支好被张勃殴打，老公打老婆不是家暴是什么
纵览新闻见习记者 朱荣琛 记者 任利2026年05月19日：原定5月30日上映的电影《监狱来的妈妈》近期陷入争议。电影宣传文案称其为“真实故事改编”“本人真实出演”，但有网友指责其美化犯罪行为。目前，其主演赵箫泓(赵晓红)的社交平台账号显示“被禁止关注”，账号内容也已清空。5月19日上午，国家电影局工作人员向纵览新闻表示，已关注到相关情况，已在进行处理，其他情况暂不方便告知。 公开信息显示，该电影宣称根据主演赵箫泓个人真实经历改编，讲述一位因反抗家暴失手杀夫入狱的女性，在经历十年牢狱生活后出狱，通过自立获得婆婆谅解并与儿子修复亲情纽带的故事。2025年9月，该片在圣塞巴斯蒂安国际电影节举行全球首映，赵箫泓获电影节最佳主角银贝壳奖。 记者查询到，电影《监狱来的妈妈》于2021年备案，备案地为上海市，编剧为秦晓宇、苏竞元、唐晓白。备案单位为：上海至久影视传媒有限公司、北京盛世唐人影视传媒有限公司、北京光年意象文化传播有限公司、上海大象伙伴企业发展集团影业有限公司。 5月19日，记者搜索发现，赵箫泓的微博账号显示“因违反法律法规或《微博社区公约》被禁止关注”，其账号内容也已清空，记者在微博平台搜索无法搜索到其账号。有媒体报道称，赵箫泓的抖音账号也被禁，其主页显示“该用户被禁止发布作品”。记者在抖音平台进行搜索，未找到赵箫泓的相关账号。 据大河报报道，记者注意到，电影编剧秦晓宇曾表示，赵箫泓监狱服刑期间，就参与了拍摄。秦晓宇在接受采访时表示：其是从2018年6月开始筹备，为获得批准进入监狱采访拍摄，做了许多申请和办理手续的工作，最后得到了相关部门的批准与支持。最初的想法，是拍摄关于监狱的纪录片，通过真实的影像来记录真实的监狱、真实的狱警和服刑人员。
我认为：这是一起被司法误读的典型反家暴正当防卫案例。家暴就是家暴，从来不需要 “长期反复” 的标签来定义。单次的暴力侵害，同样是法律意义上的家庭暴力，也同样能成为正当防卫的合法前提。 床没支好，本该是夫妻间搭把手就能解决的小事。正常情况下，男人主动下床支床本是分内事，女人力气小、没支好也再正常不过。她明明已经起身配合过一次，可张勃不仅不肯自己动手，反而变本加厉拉扯、殴打，用拳头砸她的头、用脚踹她的腰 —— 这不是家暴是什么？ 从无端指责到动手施暴，短短几分钟里，她从被逼下床到被打退到客厅，退无可退才拿起水果刀防卫。赵晓红自始至终都没有伤害张勃的故意，她拿刀只是为了吓退施暴者，护住自己；面对扑过来的张勃，她只是下意识挥刀自卫，是张勃自己扑上来撞上刀刃，这和 “故意捅刺” 有着本质区别。所谓 “琐事”，从来都是家暴施暴者用来粉饰暴力的借口，而不是受害者该承受的理由。 那种认为 “必须长期家暴才叫家暴、才可以防卫” 的观点，本质上是在纵容施暴者、苛责受害者，是对家暴受害者最冰冷的二次伤害。别再用 “她可以跑”“她不该拿刀” 的上帝视角苛责受害者了，当暴力已经落在身上，她的每一次反抗，都是绝境里唯一的生路。家暴的本质是暴力，无论一次还是多次，暴力都不该被容忍，受害者的防卫权更不该被人为设置门槛。 更让人倍感痛心与扼腕叹息的是，改编于这起真实维权事件的影视作品，至今难以顺利公映。文艺作品本身承载着传播正能量、弘扬社会正气的使命，但凡影片立场端正、坚守本心，秉持扬善惩恶的创作初衷，积极宣扬反对家庭暴力、维护公民正当防卫权的正向价值观，便理应拥有正常公映传播的资格。 这类真实题材影片直面现实痛点，能够让大众真切看清家暴受害者身处的无助绝境，清晰厘清正当防卫的法理与情理边界，既能严厉震慑肆意施暴之人，也能切实守护身处困境的弱势受害者，有着极强的社会教育意义与现实警示作用。正义不该被掩埋，真相不该被尘封，我们绝不能让传递人间公道、伸张世间正义的暖心故事，悄然埋没，无缘走进大众视野。 结合本案实际，原审判决对“家暴认定”“正当防卫边界”的判定存在明显偏差，未能充分考量赵晓红的绝境处境与无伤害故意的核心事实，我建议赵晓红依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》等相关规定，向最高人民法院提出申诉再审申请，依法提交申诉状、原一、二审判决书等相关材料，清晰阐述原审判决的错误之处，争取启动再审程序，还原案件真相、纠正司法偏差，维护自身合法权益，也为所有家暴受害者争取应有的正义与底气，让正当防卫不再被曲解，让每一位绝境反抗的受害者都能得到法律的公正庇护。 司法的意义不仅是惩治犯罪，还需要守护弱者和彰显正义。司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的重要社会功能。人们的生命、财产、健康、安全等各项合法权益的保障，国家政权的稳定、社会的和谐有序，都与司法活动密切相关。正如有识之士所指出的：“司法腐败是对党和国家、对人民危害最大的腐败。”司法队伍中的腐败现象，不仅涉及经济利益，更关乎人权、人命。有的司法工作人员徇私枉法、贪赃枉法，为自身谋取不正当利益，却让无辜者身陷囹圄，甚至付出生命代价，能让该死的人不死该活的人不活。这种行为不仅践踏法治尊严，更严重伤害人民群众的感情。 司法腐败与司法不公，不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，更会对司法公信力和司法权威造成致命伤害，动摇人民群众对法治的信仰。司法不公就像侵入党和国家机关健康机体内的病毒，如果掉以轻心、任其泛滥，最终必将侵蚀党的执政根基。历史早已给出深刻教训：司法公正与否，直接关系到一个政权的生死存亡。 清末的历史悲剧便是最好的反面教材。鸦片战争期间，当英军与清军在珠江口激战正酣时，岸边聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地围观自己的朝廷与外敌作战。当官船被击沉、清军纷纷落水时，居民甚至发出喝彩声。后来英军北上，类似的冷漠场景再次上演。到了八国联军进攻北京时，老百姓不仅围观，甚至主动加入为洋人推车、搭梯的行列。 大清国的子民之所以如此“不忠”，固然与清初的残酷统治有关，但更与清王朝长期大兴文字狱、压制民声，以及清末猖獗的司法腐败、民怨沸腾密切相关。在这样的背景下，即便没有外敌入侵，清王朝也难逃灭亡的厄运。历史的教训深刻而惨痛：当司法失去公正，当民众对政权失去信任，任何政权都难以长久维系。 历史的教训警示我们：司法公正，是统治者与被统治者之间的双赢游戏。司法公正牺牲的只是少数权势人物的不正当利益，而赢得的却是整个政权的稳固、社会的和谐与人民的衷心拥护。“得民心者得天下”，这是千古不变的铁律。 当前，我们正致力于建设中国特色社会主义法治国家。党要加强对司法机关的绝对全面统一领导，对不公正的裁判、违法的执法行为，应当及时督促纠正，绝不能让司法机关“独立办案”异化为“独立王国”，更不能允许司法工作人员肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法。对那些违法执法、贪赃枉法、不作为、乱作为的司法人员，必须严惩不贷、绝不姑息。 “努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”——这是司法工作的核心目标，也是党和政府对人民的庄严承诺。唯有坚守司法公正，严惩司法腐败，保障公民的合法维权权利，才能让社会稳定发展，让人民幸福生活，让党得到人民群众的衷心拥护，实现长期执政。 东方政法服务中心主任陈中华
|
