|
|
北京中公法律师事务所坚持申诉，曹志彬冤案翻案并获得国家赔偿
古往今来，司法审判偶有偏差，冤假错案是法治进程中难以完全规避的瑕疵。但无数史实与司法实践印证一条规律：正义或许迟到，但绝不会缺席；冤屈或许深重，持之以恒依法申诉，是推动错案纠正、实现沉冤昭雪最重要的路径。晚清杨乃武案、当代聂树斌案、曹志彬案，跨越百年时空，三场跌宕起伏的洗冤历程，深刻诠释了 “永不放弃申诉、坚守法治信仰” 的力量，见证司法纠错、公平正义的终极归宿。 一、晚清杨乃武案：层层蒙冤，步步申诉，终破官弊昭清白 杨乃武与小白菜案，是晚清最具代表性的千古奇冤，一场由基层官吏武断判案、官官相护酿成的惊天冤案，却凭借当事人家属数年坚持、层层申诉、百折不挠，最终冲破官场壁垒、拨开层层迷雾，实现彻底平反昭雪。 同治十二年，浙江余杭豆腐店帮工葛品连突发疾病暴亡，知县刘锡彤主观臆断，仅凭街坊闲言碎语，草率认定杨乃武与葛品连妻子毕秀姑通奸弑夫。为坐实罪名，官府对二人严刑逼供、屈打成招，毕秀姑不堪酷刑认罪，杨乃武被革去举人功名，受尽折磨被迫招供，药店证人被威逼制造假证，二人被判处死刑，一桩无中生有的杀人冤案就此铸成。 冤案形成后，浙江府、省两级审理全程流于形式，各级官员相互包庇、徇私枉法，刻意掩盖审理漏洞、隐瞒案件疑点，数次复核均维持原判，让冤案层层固化。绝境之中，杨乃武及其家人从未放弃求生与申冤的希望，开启了长达数年、步履不停的漫漫申诉路。家人多次远赴京城，辗转都察院、刑部递交诉状，详细陈述刑讯逼供、证据造假、审理不公的全部事实。同时，浙江正直乡绅联名陈情，《申报》持续跟踪报道案件疑点、揭露官场黑幕，让这场基层冤案逐渐进入朝堂视野。 一次次申诉、一次次举证、一次次陈情，打破了地方官场的利益闭环。光绪二年，慈禧太后下旨将所有人犯、证人、棺木解送京师，由刑部全权重审，彻底剥离地方行政干预。刑部调取六百余份案卷逐字核查，深挖原审审理漏洞，最终在北京海会寺公开开棺验尸，以铁证证实葛品连系疾病身亡、绝非中毒遇害，彻底推翻原审虚假证据链。 历时四年漫漫申诉，蒙冤者终得清白。此案平反后，清廷严厉追责，余杭知县被充军流放，浙江巡抚、钦差学政等百余名徇私枉法、失职渎职官员被革职查办、永不叙用，彻底整治了晚清基层司法包庇乱象。这场洗冤历程充分证明：即便身处吏治腐败、司法混乱的绝境，只要坚守真相、持续申诉、永不妥协，沉冤存在昭雪的可能。 二、当代聂树斌案：廿载坚守、持之以恒，法治终还公道 如果说杨乃武案是古代百姓以坚韧对抗封建司法乱象的缩影，聂树斌案则是当代法治进程中，长期坚持申诉、推动司法纠错的标杆，印证新时代法治有错必纠的价值底线。 1994 年，河北石家庄发生一起命案，青年聂树斌被认定为凶手，在证据不足、事实存疑的情况下，经过草率审理、仓促定罪，年仅 21 岁的聂树斌含冤离世。判决生效后，案件诸多疑点始终无法自圆其说，关键证据缺失、逻辑漏洞百出、审理程序瑕疵等问题暴露无遗。 从冤案铸成的那一刻起，聂树斌家人便踏上了长达二十余年的艰难申诉之路。二十余年间，家属从未放弃、从未退缩，无数次递交申诉材料、无数次往返司法机关、无数次举证陈情。哪怕多次申诉被驳回、前路布满阻碍，哪怕岁月更迭、阻力重重，始终坚信法理昭昭、冤屈可雪，执着坚守、绝不轻言放弃。 正义从不会辜负长久的坚守。随着我国司法体制不断完善，疑罪从无、有错必纠的法治理念深入践行。司法机关重启案件核查，全面复盘案件卷宗、重新梳理证据链条、深入核查案件疑点，充分认定原审判决事实不清、证据不足、程序违法，属于典型冤假错案。 2016 年，最高人民法院依法公开宣判，撤销原审判决，聂树斌无罪。二十二年漫漫申诉，跨越半生坚守，逝去的少年终得清白，迟到的正义终于到来。同时，司法机关对当年错案责任人员依法追责，以严肃问责捍卫司法公正。 聂树斌案的平反深刻彰显：法治的进步，重视每一份坚守；真正的正义，不会无视长期不懈的申诉。一时的错判无法定格真相，长久的坚持终将破除迷雾。 三、曹志彬冤案：二十余年持续申诉，专业法律力量介入促成再审改判 曹志彬案是发生在河北的典型超期申诉平反案例，也是陈中华《诉讼期限，应当废除》一文重点剖析的真实样本，直观展现普通蒙冤者长期自主申诉的困境，以及专业律师介入对推动翻案的关键作用。 2004 年，河北省肃宁县法院作出判决，认定曹志彬构成强制猥亵妇女罪，判决生效后，曹志彬始终坚称自身清白，自此开启长达二十余年的自主申诉之路。二十年多间，他不断向各级司法机关递交申诉材料，但仅凭个人力量，难以系统梳理卷宗漏洞、固定案件疑点，多次申诉均未能推动案件进入再审程序，长期陷入申诉无果的困境。从法定常规申诉时限来看，该案早已远超一般受理窗口，客观上遭遇时效规则带来的维权壁垒。 四处求助无门之际，2023年初，曹志彬找到时任北京市正义律师事务所重大疑难案件部顾问、北京中公法律师事务所法律顾问部主任陈中华寻求法律帮助。陈中华细致阅卷、逐一核对全部证据材料，研判原审判决存在事实认定错误、证据链条存在重大瑕疵，具备再审改判空间。随后统筹安排北京中公法律师事务所主任孙建璞律师、北京市正义律师事务所王艳律师共同担任曹志彬申诉、再审阶段辩护人，全程主导案件再审庭工作。 历经三年多的坚持申诉，2025 年 12 月 10 日，肃宁县人民法院再审宣判，依法撤销原审有罪判决，宣告曹志彬无罪。时隔二十余年，曹志彬终于洗清罪名。后续司法机关查明案件真相，对当年捏造事实、诬告曹志彬的三名人员，以诬告陷害罪依法判处刑罚2-3年多。2026年7月20日，肃宁县人民法院决定给予曹志彬国家赔偿27万多元。 曹志彬案清晰呈现两层现实启示：当事人坚持不懈自主申诉是启动救济的基础；但漫长申诉路上，普通人缺乏法律专业能力，极易长期停滞不前，专业律师的持续介入，能够打通程序堵点、有效推动错案再审纠错。同时此案也折射出，大量蒙冤者 “超期申诉” 并非主动放弃权利，而是受限于法律认知不足、经济困难、申诉渠道不畅，时效制度极易成为阻碍实质正义的制度门槛，呼应《诉讼期限，应当废除》一文中的制度反思。
四、百年三案启示：坚持申诉，是正义落地的必经之路 跨越百年的三起经典冤案，一古两今，三种时代背景，为所有人带来深刻启示。 其一，真相不灭，持续坚守才有机会冲破迷雾 世间从无完美的司法审判，一时的主观臆断、程序疏漏、人为干预，可能造成一时的冤屈，但客观事实不会被永久掩埋。无论是杨乃武四年辗转京浙的持续陈情，聂树斌家属二十二年矢志不渝的奔走，还是曹志彬二十余年不曾中断的申诉，持续主张权利，才能不断向司法机关传递疑点。暂时的驳回、短期的困境、层层的阻碍，都不能代表真相永久封存；一旦中途放弃，沉冤大概率永无昭雪机会。 其二，司法向善，有错必纠是法治底色 从晚清朝堂破除官官相护、彻查冤案整肃吏治，到新时代司法秉持疑罪从无、坚持有错必纠、追责到底，百年司法变迁印证同一个真理：司法的生命力在于纠错，法治的温度在于护民。但也要客观看到，纠错之路充满阻力，不会自动到来。当事人持之以恒依法申诉，是推动司法机关启动复查、启动再审最重要的动力。 其三，信念不息，专业助力大幅提升平反可能 很多冤屈难以昭雪，一方面在于当事人中途退缩、半途息诉；另一方面在于普通民众缺乏法律专业能力，无法精准击中原审裁判核心漏洞。杨乃武案依靠乡绅文人协助梳理诉状；聂树斌案、曹志彬案平反过程中，代理律师持续阅卷、梳理疑点、专业论证，起到不可替代的作用。长久申诉叠加专业法律支撑，更有利于拨开云雾，实现公正。 杨乃武案昭雪，破封建司法之弊；聂树斌案平反，显当代法治纠错决心；曹志彬案改判，印证超期申诉依然存在平反空间。百年沧桑，法理恒存：蒙冤只是暂时，持续申诉是寻求正义的必经道路；申诉之路或许漫长艰辛，但永不放弃，才有等到纠错翻盘的希望。 司法进程永远在纠错中完善，公平正义永远在坚守中抵达。一时的错判掩盖不了事实，暂时的阴霾遮挡不了阳光。无论身处何种困境、遭遇何种冤屈，坚守法治信仰、坚持依法申诉，有条件时积极寻求专业法律人士协助，持之以恒主张权利，才有机会等到沉冤得雪、公道降临。 东方政法服务中心主任陈中华
|
