|
|
陈中华：没一个女孩会永远年轻貌美，但永远有正年轻貌美的女孩
美貌易逝，底线难弃：当私人纠纷沦为流量博弈。近日，孙宇晨发布的网络长文，把本该交由法庭审理的婚约财产纠纷，直接摊到公共舆论场，撕开部分精英圈层里情感、金钱与流量纠缠的现实面纱。 孙宇晨曾斩获新概念作文大赛一等奖，文字叙事能力出众，但这份文采没有用来理性陈述诉求，反而化作攻击旧交往对象的舆论武器。一边就三千余万元财产争议提起民事诉讼，寻求司法定分止争；一边发布网络 “小作文”，大量披露双方恋爱细节、婚恋规划等私密信息，借爆料收割流量，把司法纠纷演变成全民围观的娱乐八卦。 事件发酵后，网络上各类揣测、小道传闻满天飞，不少无关人物、行业传闻被强行拉扯进来。还有戏谑段子设想，遭遇损失的公众人物照搬这套爆料逻辑，靠制造冲突博取流量挽回损失。玩笑背后，是一种危险认知：似乎流量可以摆平现实利益矛盾。 但舆论不等于司法，热搜不能替代判决书。案涉款项究竟属于赠与还是彩礼、是否应当返还，需要法院结合转账凭证、聊天记录等证据，经过举证质证之后作出裁判，一篇网络长文无权预先盖棺定论。即便双方确实存在巨额经济往来，也不代表可以肆意公开对方婚恋、生育规划这类受严格保护的隐私。 依据《民法典》，自然人的隐私权受法律保护。即便文案标注 “纯属虚构”，只要细节指向特定自然人，就无法规避隐私、名誉侵权的法律风险。财产纷争归法院裁决，人格尊严与私生活安宁同样需要法律守护，不能沦为博弈的牺牲品。 这起风波也折射出网络治理的顽疾：不少民事冲突发生后，当事人绕过法定程序，优先发布 “小作文”，靠泄露隐私抢占舆论优势。流量自带公共属性，它是亿万网民注意力的集合，不只是用来变现的数据筹码。平台在追逐收益的同时，理应守住事实与公序良俗底线，不能纵容刻意制造对立、歪曲事实博取热度的行为。 流量分配权不能完全掌握在平台手中。算法机制应当提升透明度，把内容真实性、社会价值纳入流量分发的考量维度，引入媒体、学界、普通网民共同监督，遏制 “冲突越激烈，流量越倾斜” 的恶性循环。 与此同时，司法机关要加大对网络诽谤、诬告陷害的甄别与处置力度，同时严守法律边界，区分恶意造谣侵权和普通人正常维权表达。面对传播范围广、诱发大规模网暴的案件，用好自诉转公诉规则，依靠公权力协助受害人取证，破解个人维权取证难的困境。 另外，网上流传的各类当事人表态、圈内传闻，很多属于未经证实的主观解读，不应当作事实进行传播。代孕本身属于我国法律明确禁止的行为，相关调侃更应当警惕。这桩事件，早已不止是富豪与女明星的私人八卦。资本可以参与市场交易，但不能把人与人之间的情感彻底简化为冰冷的商品交换。容貌青春终会消散，人格尊严、法律红线、公序良俗，是任何利益博弈都不能逾越的底线。 没一个女孩会永远年轻貌美，但永远有正年轻貌美的女孩。财富诱惑之下，总有人试图用青春美貌去撬动巨额财富。但这样以情感做筹码的博弈故事，如果脱离法律与伦理约束，就会充斥肮脏的算计。倘若只信奉资本逻辑，漠视人格权利，同类的闹剧，还会不断上演。 东方政法服务中心主任陈中华
|
