|
|
陈中华：深圳警方跨省救被逼婚女孩，全国公安民警应当好好学习
一桩发生在 2026 年的现实事件，再次叩问社会对婚姻自由的底线：甘肃一名 18 岁少女，在本人完全不知情的情况下，被父母收下彩礼定下婚约。即便她考上高中，也被强行剥夺受教育的权利。为挣脱包办婚姻的命运，她逃到深圳打工求生，父母却获取其住址之后，雇佣人员千里奔赴深圳，于街头当众挟持，意图强行将她带回甘肃逼婚。万幸巴士车队退伍老兵何师傅目睹险情，车队完整留存监控证据，深圳警方迅速开展跨省行动，成功救下女孩，这一处置行动值得全国公安民警好好学习。 婚姻自由，是我国《民法典》确立的婚姻家庭制度核心原则，并非简单的 “想结婚就结婚”。法律层面上，婚姻自由包含结婚自由与离婚自由两层内涵：结婚自由，指任何人有权自主决定是否结婚、与谁结婚，不受他人强迫、干涉；结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。同时，法律对结婚年龄作出硬性规定，本案少女年仅 18 岁，尚未达到法定婚龄，无论父母收取多少彩礼，这份未经本人同意的婚约，自始至终不具备任何法律效力。 《民法典》第一千零四十二条明确禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。干涉婚姻自由，不只是道德层面的过错，情节严重的还会触犯刑法中的暴力干涉婚姻自由罪。很多人存在误区，认为父母管教子女属于家事，哪怕动用强制手段，外人与法律不宜介入。但法治逻辑清晰：血缘亲情不能凌驾公民基本权利之上，父母可以规劝、提出建议，却无权以养育之恩、彩礼习俗为理由，使用胁迫、限制人身自由的方式替子女决定人生。本案中父母雇人跨省挟持女孩，已经超出家庭劝导范畴，涉嫌暴力干涉婚姻自由，甚至非法拘禁，不能凭借 “父母身份” 获得法律从轻豁免。 值得深思的是，女孩的脱险离不开多方合力。除了热心市民挺身而出、车载监控固定关键证据，深圳警方果断启动跨省处置，快速解救受害者，打破了 “家庭纠纷难干预” 的惯性，主动保护弱势群体人身权利，彰显公安守护公民人身自由的职责担当。当然，女孩获救带有偶然性，如果没有目击者及时留存证据，结局或许将是一场悲剧。正如评论所言，幸运不能作为制度依靠，不是每一个遭受逼婚的年轻人，都能遇见见义勇为的旁观者与及时介入的警方。这起案件暴露出保护链条上的漏洞：从女孩被强制辍学，到被迫出逃，再到父母获取她的外地住址实施跨省抓捕，本该托举个体权益的防线一度缺位。舆论的核心追问直指，公民的个人居住信息为何会流向意图挟持当事人的家属。公权力机关本应是公民隐私与人身安全的守护者，倘若个人信息被违规查询、外泄，就等于撤除了受害者的安全屏障，相关疑点亟待调查厘清，给公众一个交代。 长久以来，部分地区根深蒂固的婚嫁观念，把子女婚姻当成家庭交易，将彩礼视作养育回报，把包办婚姻当成理所应当的传统。但习俗永远不能对抗法律。婚姻自由作为公民的基本权利，保护的是个体人格独立。家庭之爱应当是成全而非禁锢，长辈意见只能作为参考，最终决定权永远属于当事人本人。 女孩获救，不等于同类困境就此消失。面对干涉婚姻自由、剥夺受教育权的行为，司法、妇联、基层治理机构应当主动靠前，破除 “清官难断家务事” 的旧思维，为受困者提供及时的保护与援助。法律的作用，就是划下清晰红线：哪怕是亲生父母，也不能剥夺他人婚姻自主、人身自由与受教育权。守护婚姻自由，不能寄望于偶然的见义勇为，而要依靠法律的刚性约束、对个人信息的严密保护，以及移风易俗的持续推进，让每一个年轻人，都能够自主掌握属于自己的人生与婚恋选择。 东方政法服务中心主任陈中华
|
