|
|
陈中华：执政者的权力最牢靠的保障，永远是民心而不是枪炮核弹
古往今来，不少人把强大的武力、精良的武器视作政权安身立命的终极屏障。苏联的兴衰沉浮，近代中国国民党与中国共产党的命运分野，共同给出沉重而深刻的历史镜鉴：武器能够抵御外部的敌人，但执政者权力最牢靠的保障，永远是民心，而不是枪炮核弹。 苏联曾经是足以与美国分庭抗礼的超级大国。巅峰时期，它拥有五百万规模的武装力量，数万辆坦克组成的钢铁洪流令西方惴惴不安，核武库的规模甚至一度超过美国，导弹、航天技术站在世界第一梯队，手握足以毁灭世界数次的毁灭力量。从硬件条件上看，没有哪一支外部力量能够从军事上打败这个庞大联盟。可 1991 年的冬天，克里姆林宫的红旗静静降下，没有外敌大举入侵，没有大规模的对外战争，这个疆域辽阔、武备强盛的国家，在内部矛盾的累积中轰然解体。 卫国战争时期恰恰形成鲜明的对照。彼时苏联武器装备并不占绝对优势，国土大片沦陷，敌人兵临莫斯科城下。支撑苏联人熬过最黑暗岁月的，不完全是坦克大炮，而是亿万民众保卫家国的共同意志。民众相信这个政权代表自己的利益，愿意节衣缩食、流血牺牲，军民同心，才最终击退纳粹侵略者，赢得卫国战争的胜利。那时候，民心就是最坚固的国防。 然而到了苏联后期，局面发生了根本性的扭转。官僚体系逐渐僵化，特权阶层逐步固化，党群干群之间慢慢筑起无形的高墙，曾经血肉相连的党群关系逐步疏离，普通民众的获得感不断被消耗，社会不满情绪日积月累。 武器装备依旧强大，但民心已经在一点点流失。 1991 年 “八一九” 事件，试图挽救联盟的力量寄希望于军队。坦克开入莫斯科，手握重器的军队却陷入两难。士兵不愿意把炮口对准本国的民众；很多官兵对现状充满迷茫，不再愿意为一个已经失去广泛民意基础的旧秩序冲锋卖命。庞大的核武库、海量的坦克战机，面对社会内部的人心离散，彻底失去了作用。武器可以威慑境外的对手，却无法强迫本国人民发自内心的拥护；枪炮能够守住国界的边线，却修补不了社会内部信任的裂痕。 回望中国近代史，中国国民党与中国共产党的较量，同样印证这条历史铁律。解放战争之初，国民党手握绝对的硬件优势：总兵力 430 万，大量部队配备美式武器，掌握全国绝大多数城市、工业资源与财政收入，拥有完整海空军建制。国民党当局一度狂妄宣称，三到五个月就可以消灭人民武装。彼时中国共产党领导的人民军队仅有 127 万，装备简陋，被形象概括为 “小米加步枪”，主要扎根在广大农村根据地，在物质条件上处于明显劣势。 单纯从武器、兵力、财力上预判，胜负似乎没有悬念。可战争走向完全背离纸面实力。国民党政权虽然坐拥强大武装，却脱离广大民众：国统区通货膨胀恶性发展，官僚资本大肆敛财，苛捐杂税压得百姓喘不过气，权贵阶层贪腐盛行，“前方吃紧、后方紧吃” 成为社会现实。它依靠武力维持统治，却渐渐失去最广大工农群众、爱国民主人士的支持，军队军心涣散，内部派系倾轧不断，武器再多，也难以挽回人心的背离。 与之形成鲜明对比，中国共产党始终站稳人民立场。在解放区推行土地改革，实现耕者有其田，维护普通农民切身利益；人民军队严守群众纪律，一切为了人民。淮海战役，几百万老百姓用小推车保障前线供给；渡江战役，万千百姓摇着木船运送大军横渡长江。人民群众发自内心地拥护、支援革命战争。简陋的武器背后，是亿万民众的民心汇聚，这是任何枪炮都无法替代的力量。最终，装备占优的国民党在大陆的统治迅速土崩瓦解，历史再一次证明：武力可以赢得一时战场优势，却赢不了人心向背。 这并不是说武器和国防毫无价值。国家安全离不开强大的军队，没有坚实国防这个盾牌，民生福祉就无从谈起。但国防武力是守护民心的工具，而不能反过来，指望武力去代替民心维系政权合法性。武器解决的是外部威胁，民心回答的是 “这个政权为何而存在、为谁服务” 的根本问题。 政权的合法性，从来不是建立在暴力威慑之上。当一个政权能够回应人民的诉求，维护社会公平，保障民众的生活，人民发自内心认同、拥护，即便物质条件艰苦，也能够万众一心、共渡难关。反之，如果脱离群众，漠视民生疾苦，官僚主义、特权腐化不断侵蚀根基，哪怕手握再先进的武器，看上去再强大，也只是一座内部被慢慢掏空的城堡。再锋利的武器，也挡不住人心的离散。 苏联解体的教训，国共两党命运沉浮的历史留给后世一条朴素而深刻的道理：得民心者得天下。武力可以抵挡外来的进攻，却不能长久压制内部的失望。枪炮保护的是国土；民心守护的，才是政权本身。任何执政力量，都应当清醒懂得：武器是手段，民心才是根基。失去民心，再强大的武器，终究守护不住大厦的倾覆。
东方政法服务中心主任陈中华
|
