|
|
陈中华：一个敢于直面真相、容纳异声的社会，才是成熟的社会
2025 年 12 月下旬，一则反常的媒体动态在舆论场掀起波澜 —— 以深度调查与敢言著称的境外老牌媒体《亚洲周刊》，将其持续追踪数月的南京博物院相关系列报道连夜彻底清空。涉事栏目页面仅余两张毫无内容的空白图片，既无官方声明解释删稿缘由，也无任何过渡性说明，这场 "定点清除" 式的操作，让原本就备受关注的南博文物争议事件更添迷雾，引发公众对背后压力的诸多猜测。正当舆论议论纷纷之际，75 岁的《亚洲周刊》老总编以一种极具中国文人风骨的方式打破沉默，一首《鹧鸪天・江南春思》的藏头诗，将无法明说的真相与坚守藏于字句之间，让这场媒体与强权的无声博弈，多了几分悲壮与厚重。 回溯这场舆论风波的源头，一切始于 2025 年 8 月《亚洲周刊》的重磅爆料。该刊在系列报道中直指南京博物院前馆长徐湖平家族涉嫌将馆藏珍贵文物 "私有化"，这一消息犹如惊雷震动文物界与公众舆论场。随后，举报人庞叔令正式向国家文物局提交相关举证材料，详尽的线索与明确的指控，让事件在三个月的时间里持续发酵升温。期间，公众始终期待着权威回应与调查进展，然而南京博物院在 10 月底召开的说明会，却对 "文物私有化" 这一核心质疑避而不谈，仅围绕无关紧要的细节展开陈述，不仅未能平息公众疑虑，反而加剧了外界对事件背后隐情的猜测。 面对公众的信息渴求与事件的复杂疑点，《亚洲周刊》展现出了专业媒体的担当。老总编亲自挂帅，带领团队深入调查，陆续推出数十篇深度报道。这些报道凭借扎实的采访功底、清晰的逻辑链条、详实的证据梳理，系统呈现了事件的来龙去脉，成为公众探寻真相的重要窗口。报道中不仅涉及庞莱臣（1864-1949）这位全世界最富盛名的中国书画收藏大家的相关藏品流转线索，还曝光了疑似文物交易的记账联等关键证据，直指多件珍贵文物可能通过非正常渠道流出馆藏。就在调查逐步深入、真相即将浮出水面的关键节点，12 月 27 日晚，所有相关报道被一夜清零，这种在调查尚未有明确结论时的选择性删除操作，比报道本身更引人深思，也让公众对事件背后的权力干预产生了强烈质疑。 删稿之后的沉默并未持续太久，老总编的藏头诗以一种含蓄却坚定的方式，传递出老媒体人的坚守与抗争。"江月无声绕画船，南枝先破晓寒烟，春深怎奈蓬山远，画冷偏逢暮雨悬……" 开篇勾勒的江南冷景，寥寥数笔便道出了媒体发声受阻的压抑处境，月光无声、寒烟笼罩的意象，恰是舆论空间受限的真实写照；"未展卷，还调弦，徒将离曲诉冰弦" 三句，直白写出报道被迫下架、真相难以传递的无奈与不甘，"未展卷" 暗指调查未能尽兴、报道未能完篇，"徒诉冰弦" 则道尽了有口难言的憋屈；收尾 "生涯聚散萍波里，叹却云涯第几湾"，更是老媒体人对职业理想的深情告白，即便职业生涯中历经风雨、聚散无常，对真相的追求与对正义的坚守始终未改。 更令人拍案叫绝的是词作暗藏的玄机，每句首字连缀而成的 "江南春画，未还，徒生叹"，既是对删文事实的隐喻，暗指报道被无端删除、真相未能公之于众，也精准指向南博事件的核心 —— 疑似流失的馆藏珍品《江南春》等文物尚未回归，其背后的真相仍迷雾重重。老总编以传统诗词的含蓄之美，完成了对强权压制的温柔抵抗，既避免了直接对抗可能带来的更大压力，又以文化符号的力量传递了核心信息。这首词一经流传，便引发网友广泛解读与共鸣，大家纷纷透过字句揣摩背后深意，主动参与到真相的探寻与传播中，让这首藏头诗成为跨越媒介的舆论焦点。 从新闻专业主义视角审视，《亚洲周刊》的删稿与老总编的藏头诗回应，深刻折射出当下媒体在真相追寻中的双重困境。一方面，传统媒体的调查权与发声权正遭遇无形的强权挤压。作为境外老牌媒体，《亚洲周刊》向来以敢言著称，此前在故宫相关事件的报道中，便凭借客观公正的调查与不畏强权的发声，展现出专业媒体的担当，赢得了广泛认可。但此次面对南博事件，即便掌握了扎实的证据，仍不得不以删稿的方式 "止损"，这种无奈之举背后，是媒体生存空间与监督权力被压缩的现实困境。另一方面，公众对真相的渴求与信息获取渠道受限之间的矛盾日益凸显，当正规媒体的报道被无端删除，公众只能通过碎片化的信息、隐晦的表达去拼凑事实，这不仅增加了真相传播的成本，也容易滋生谣言与猜测。 值得深思的是，老总编 "以诗言志" 的表达方式，既延续了中国文人 "达则兼济天下，穷则独善其身" 的精神风骨，也为媒体在困境中的抗争提供了新的思路。当显性的表达渠道被堵塞，隐性的文化符号便能成为舆论传播的新载体。网友对藏头诗的主动解读与二次传播，恰恰证明了真相的吸引力从未消散，强权可以删除具体的报道文章，却无法删除公众对真相的渴求，更无法阻挡人们探寻事实的脚步。这种民间自发的解读与传播，形成了一股强大的舆论力量，让被压制的声音以另一种方式得以延续，也让事件始终保持在公众视野之中。 媒体作为 "第四权力"，本应成为公共利益的守护者、权力运行的监督者，其核心价值就在于通过客观公正的报道，揭露真相、推动问题解决、维护社会公平正义。然而在南博事件中，媒体的发声权却需通过藏头诗这种隐晦的方式实现，这无疑是舆论监督的悲哀，也是社会治理中值得警惕的现象。当媒体只能在缝隙中艰难传递真相，当公众只能通过解读诗词探寻事实，这种信息传播的失衡很可能陷入 "塔西佗陷阱" 的恶性循环 —— 当公众不再信任官方发布的信息，无论后续相关部门推出怎样的调查结果，都难以获得普遍认同，最终损害的是整个社会的信任基石。 事实上，一个真正成熟的社会，应当敢于直面真相、容纳异声。对媒体而言，自由且负责任的报道权是舆论监督的前提；对权力部门而言，接受媒体监督、回应公众质疑是应尽之责；对公众而言，理性探寻真相、尊重客观事实是基本素养。南博事件引发的舆论风波，以及《亚洲周刊》老总编的藏头诗抗争，不仅是一起单纯的文物争议事件，更折射出当下社会在真相传播、权力监督、舆论生态等方面的深层问题。 如今，藏头诗的余韵仍在舆论场中回荡，网友对真相的探寻也从未停止。我们期待相关部门能够正视公众诉求，启动公正透明的调查程序，让南博事件的真相水落石出，让疑似流失的文物得到妥善处置；更期待媒体能够拥有更广阔的发声空间，不必再以藏头诗的方式隐晦表达，能够自由且安全地履行舆论监督职责；最终期待整个社会能够构建起更健康的舆论生态，让真相不再需要通过隐喻传递，让每一个公众都能通过正规渠道获得真实、全面的信息，这才是对媒体坚守的最好回应，也是社会走向成熟的必由之路。 东方政法服务中心主任陈中华
|
