|
|
陈中华：一个人为钱犯罪这个人有罪，一个人为面包犯罪政府有罪
云南曲靖冯某宏多次向雇主讨要应得的工钱，始终没有结果。在维权无门的困境之下，他选择了一条错误的道路：趁雇主家中无人，入室盗走 6000 元卖牛款，随后逃往江苏，最终被警方千里追缉抓获，予以刑事拘留。看到 “千里追击、抓获归案” 的新闻结语，我何无大快人心的正义体感，只余下满心的酸楚与沉重。
6000 元，对一部分人而言，不过一餐饭、一瓶酒、一盒茶叶的开销。可对于冯某宏，这是他挥洒汗水换来的劳动报酬，是本就该属于他的辛苦钱，甚至可能维系一家人基本生活的 “面包”。倘若有正常、顺畅的渠道可以拿回工资，但凡维权之路走得通，一个普通人绝不会愿意铤而走险，以触犯刑法的方式去求取生存所需。 现实的吊诡就在于此：劳动者老老实实讨要薪资，诉求石沉大海，生存压力只能自己扛；当他越过法律的边界，用盗窃这种错误手段去拿回属于自己的劳动所得时，司法的力量迅速启动，千里追逃、立案刑拘随之而来。合法维权求助无门，私力救济却要面对刑事追责，强烈的反差，让围观者生出无限唏嘘。 但共情他的处境，不等于认可他的行为。讨要工资是正当诉求，入室盗窃却是明确的刑事犯罪。法律划定了行为的底线，个人权利再受侵害，也不能以违法的方式进行自我救济。被欠薪，应当走劳动仲裁、诉讼、申请强制执行的路径，而不是私自强行占有他人财物。可我们也不能止步于单纯评判冯某宏有罪，更要看见悲剧背后暴露的漏洞：为何劳动者索要劳动报酬，会被逼到铤而走险的地步？欠薪的源头问题，该如何得到制度层面的兜底。 “人间烟火皆是心酸，天上宫阙才见富贵欢。” 底层普通人拼尽全力只为活下去，他们的困境，不该只等到当事人犯下大错之后，才被社会看见。冯某宏的悲剧，是双重的悲剧：一方面，当事人逾越法律红线，要承担相应的刑事后果；另一方面，它也敲响警钟，要把功夫做在悲剧发生之前。完善欠薪治理，畅通劳动维权渠道，简化普通劳动者的维权门槛，让打工人不用赌上自由，就能拿到属于自己的血汗钱，才是化解这类悲剧的根本。 政府既要惩戒违法的行为，也应当守护普通人的生存权益。惩戒个体只是事后纠错，完善制度、堵住漏洞，不让人为了生存被迫站在法律的对立面，才是社会更该完成的功课。对弱者的困境保有共情，对法律的底线心怀敬畏，二者本就不矛盾。 东方政法服务中心主任陈中华
|
